Решение № 2-651/2026 2-651/2026(2-8949/2025;)~М-6300/2025 2-8949/2025 М-6300/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-651/2026

УИД 45RS0026-01-2025-013223-72

Дело № 2-651/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору клиент просил банк выпустить на его имя карту. Банк открыл банковский счет на имя ФИО1 № 40817810200014941209 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, выпустил на имя ответчика банковскую карту. После получения кредитной карты ответчиком неоднократно совершены расходные операции с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему 20.05.2019 г. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.06.2009 г., которое осталось без ответа. Согласно сведениям, ФИО1 умер 20.07.2023 г.

Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2005 г. в размере 43 889 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 13.11.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.04.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления истца в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – условия) и тарифами по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), заключен договор о карте <***>.

Согласно пункту 2.2.2. условий договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте от 19.04.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет №40817810200014941209.

Из условий следует, что кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями.

Пунктом 7.10 условий предусмотрено, что клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В соответствии с тарифным планом размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств установлена в размере 4,9 % (минимум 100 руб.), плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из выписки по лицевому счету № 40817810200014941209следует, ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, а с использованием карты были совершены расходные операции, при этом обязанность по оплате ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполняет.

АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору составляла 42 445, 84 руб.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме, доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору 31942899 от 19.04.2005 г. составляет 43 889 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

20.07.2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу<данные изъяты>

По данным Управления ЗАГС по Курганской области ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке у супругов родились: ФИО4, <данные изъяты> г., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 176/2023 следует, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Наследникам супруге ФИО2., дочери ФИО3, дочери ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на вышеуказанное имущество.

По данным УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По данным Управления Россреестра по Курганской области на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти зарегистрировано право собственности на следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка – 121 155, 11 руб.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, то они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), с ФИО3, <данные изъяты> г.р. (<данные изъяты>), а в случае <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №31942899 от 19.04.2005 г. в размере 43 889 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.

Обязанность ФИО2 по выплате долга ФИО3 прекращается по достижении ФИО3 совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия полной дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова