Решение № 2А-399/2019 2А-399/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-399/2019

Дело № 2А-399/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 11 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, определенные судом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

10 августа 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома <***> Удмуртской Республики. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административном наказанию в виде штрафа 500 руб.

26 августа 2018 года в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, нанес один удар кочергой в область левой руки Н.О.Е.. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административном наказанию в виде штрафа 5 000 руб..

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Поводом для обращения административного истца в суд послужило совершение ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 10 августа 2018 года и 01 октября 2018 года, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений, по характеру скрытный и малообщительный.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2015 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Шуравин А.А.