Определение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Гр. дело № 2-1221/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному страховому обществу страховая компания «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному страховому обществу страховая компания «Росгосстрах», ФИО3 с требованием о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

04.05.2017г. в судебном заседании представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, в котором представитель истца просит производство по делу в части исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда судебных расходов прекратить, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Представил в суд письменные возражения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного заявления и прекращения производства по делу в части исковых требований к нему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, считает, что отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда судебных расходов, возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно. При этом, производство по делу в той части следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Шатских