Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело №2-226/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 18 мая 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на авто дороге <адрес>., произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по ОСАГО не был, ТС виновника марки <данные изъяты> № застраховано по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» полис № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвела.

08.06.2017г. ФИО2, обратился к ИП ФИО5 с вопросом об оценке рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства истца <данные изъяты>. г/н № пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО5 сумма ущерба с учетом износа составила 412 200 руб.00коп.

Таким образом, сумма, не доплаченная истцу, ПАО СК «Росгосстрах», учитывая, что максимальный размер выплаты по договору ОСАГО не может превышать 400 тыс. рублей, составляет 400 000.00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отправил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить 400 000.00 рублей. Доплата не была произведена.

Размер неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размер 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетам сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Законом об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Расчет с 01.10.2017 по 09.01.2018 = 98 дня.

400 000 *1%*98 = 392 000 рублей - размер пени.

П.6 ст. 13 указанного закона установил: «при удовлетворении судом требований потребителя, установленный Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Постановлением Пленума ВС РФ от 04.07.2012 г. подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушении исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред(выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем в настоящем случае является Истец в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что его страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере, просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки в размере 392 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истцу судебные расходы, а именно за доверенность 2 090,00 рублей оплата независимой оценке 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. От ответчика имеется отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на автодороге <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по ОСАГО не был, ТС виновника марки <данные изъяты> № застраховано по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» полис № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился к ИП ФИО5 с вопросом об оценке рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства истца <данные изъяты>. г/н № пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО5 сумма ущерба с учетом износа составила 412 200 руб.00коп.

Таким образом, сумма, не доплаченная истцу, ПАО СК «Росгосстрах», учитывая, что максимальный размер выплаты по договору ОСАГО не может превышать 400 тыс. рублей, составляет 400 000.00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отправил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить 400 000.00 рублей. Доплата не была произведена.

Размер неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размер 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетам сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Законом об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Расчет с 01.10.2017 по 09.01.2018 = 98 дней.

400 000 *1%*98 = 392 000 рублей - размер пени.

П.6 ст. 13 указанного закона установил: «при удовлетворении судом требований потребителя, установленный Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Постановлением Пленума ВС РФ от 04.07.2012 г. подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушении исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред(выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем в настоящем случае является Истец в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что его страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумы).

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и, приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 12.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяется к договорам, заключенным, начиная с 01.10.2014 года.

Для правильного разрешения спора по существу, по ходатайству представителя ответчика, содержащегося в отзыве на исковое заявление судом по настоящему делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, марки <данные изъяты> г/н № 396 329,70 рублей с учетом износа транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в ценах на день совершения ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительных работ в размере 396 329,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный ответ об основаниях отказа в выплате суммы ущерба не направлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Учитывая, что страховой компанией был нарушен срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, и страховая выплата не была произведена, то со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки.

Просрочка составила 98 дней. Неустойка составляет 396 329,70 х 1 % = 3963,29х98 = 388 402, 42 рублей.

Суд отметил, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штрафа в размере пятидесяти процентов от неустойки и не

+выплаченной страховой выплаты.

Поскольку штраф, уплачиваемый при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, не связан с доходом физического лица, и является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к облагаемому доходу.

Статья 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, который подлежит компенсации причинителем вреда.

Неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с указанными положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой экспертизы (оценки) и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом были понесены судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, за составление доверенности 2 090,00 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей и за составление доверенности на имя представителя в размере 2090 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Согласно абз.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением суда по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы за проведение которой были возложены на ответчика - ПАО СК «Росгосстрах». Экспертами АНО БНЭ «Ритм» была проведена автотехническая экспертиза, сумма экспертизы была установлена - 35000 рублей. До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не произвел оплату экспертизы, возложенную на него определением суда, поэтому стоимость экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить, частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 396 329,70 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 198 164,85 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, за составление доверенности 2 090, 00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 8 163, 29 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.