Решение № 12-298/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-298/2020

Дело № 12-298/2020

(УИД: 48MS0029-01-2020-003661-97)


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка ФИО2 от 09 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка ФИО2 от 09 октября 2020 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, объяснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку автобус, который задел его автомобиль, остановился, однако неожиданно продолжил движение и уехал с места происшествия. ФИО1 решил догнать его, последовал за ним, остановил его через две остановки, начали обсуждать произошедшее ДТП, но его супруге стало плохо, поэтому он повез ее домой, покинув место происшествия.

Представитель ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ФИО1 03.10.2020 года в 09 час. 10 мин. на ул. Студеновская у дома 8 г. Липецка, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение Правил Дорожного Движения место ДТП, участником которого он являлся, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 07.10.2020 года, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 03.10.2020 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2020 г., схемой ДТП от 03.10.2020 г., карточкой учета транспортного средства, актом осмотра транспортного средства от 07.10.2020 г., объяснениями свидетелей и самого ФИО1

Допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей свидетели ФИО5 ФИО6, показали, что водитель автомобиля «ВАЗ-21074» г/н №, действительно покинул место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Приведенных доказательств достаточно для вывода о том, что ФИО1, управляя автомобилем и являясь участником ДТП, оставил место ДТП, то есть в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является супругой ФИО1 03.10.2020 года в 09 час. 10 мин. на ул. Студеновская у дома 8 г. Липецка они с ФИО1 двигались на автомобиле «ВАЗ-21074» г/н №, когда их автомобиль задел движущийся автобус. Поскольку автобус остановился, а потом уехал, они с супругом решили догнать его, чтобы оформить ДТП. Им удалось остановить указанный автобус. Затем у нее повысилось давление, поэтому они приняли решение покинуть место ДТП и поехать домой.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлен лицом, имеющим полномочия, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Правилам дорожного движения РФ каждый водитель должен знать и соблюдать данные правила и осуществлять движение на транспортном средстве таким образом, чтобы не допускать нарушение данных правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы ФИО1 о виновности водителя автобуса ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии не может быть принят судом, поскольку не является предметом рассмотрения настоящего дела, и не может являться основанием о прекращении производства по делу, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении данного административного дела процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, при его назначении учтены личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Ввиду изложенного суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка от 09 октября 2020 года - без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка ФИО2 от 09 октября 2020 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 г.