Решение № 2-581/2021 2-7164/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-581/2021

Дело № 2-581/2021

89RS0005-01-2020-003740-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, включении ? доли денежных средств в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за истцом права собственности на денежные средства в размере 600 000 руб., полученные ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на праве общей совместной собственности супругов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Переваловское МО, южное с/о «Москвичка», участок №; включении в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли денежных средств, полученных ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка; взыскании с ответчика денежных средств в размере 800 00 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке. В период брака супругами был приобретен земельный участок, площадью 2 382 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Переваловское МО, южное с/о «Москвичка», участок №, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №. Круг наследников определен в составе ФИО4, ФИО5 и ФИО3. Согласно свидетельству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в состав наследуемого имущества приобретенного в период брака вошли: квартира, площадью 45,2 кв. м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>; квартира, площадью 41,5 кв. м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № определением Ноябрьского городского суда <адрес> было утверждено мировое соглашение о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2: ? доли квартиры, расположенной по адресу ЯНАО, <адрес>; а также ? доли в праве собственности на автомобиль KIA «Bongo» (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Истец указывает, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, не вошел земельный участок, площадью 2 382 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, южное с/о «Москвичка», участок №, кадастровый №, по причине отсутствия в собственности супругов. Между ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 заключен договор купли-продажи данного земельного участка, цена указанного земельного участка составила 1 200 000 рублей, расчет был произведен полностью. При этом при заключении договора не было получено нотариальное согласие супруга ФИО4, а полученные по договору денежные средства, ФИО3 не передал ни ФИО2, ни ФИО4, а распорядился ими по своему усмотрению.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2020 года дел передано по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени (тю 2 л.д. 184-186).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, просит взыскать с ответчика 124 800 руб.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явились истец ФИО4. ответчик ФИО3, третьи лица Нотариус ФИО12, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанной нормы защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившемся в суд.

ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д. 15).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении в онкологическом отделении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с диагнозом: Злокачественное новообразование верхненаружного квадранта молочной железы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и Статистической картой №, выданными ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (т.1 л.д. 16,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 было заведено наследственное дело №.

Материалами дела установлено, что в период брака супругами был приобретен земельный участок, площадью 2 382 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, право собственности зарегистрировано за ФИО2

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии и. и. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО2 (т.2 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 2 382 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, южное с/о «Москвичка», участок №, кадастровый №, цена указанного земельного участка составила 1 200 000 рублей, расчет был произведен полностью (т.1 л.д. 23-26, 106-107), что также подтверждается передаточным актом (т.1 л.д. 105).

Согласно выписки из ЕГРНП была произведена перерегистрация права в отношении земельного участка, площадью 2 382 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, южное с/о «Москвичка», участок №, кадастровый № на ФИО6 (т.1 л.д. 22).

Из иска следует, что при заключении договора купли-продажи земельного участка не было получено нотариальное согласие супруга - ФИО4, а полученные по договору денежные средства ФИО3 не передал ни ФИО2, ни ФИО4, а распорядился ими по своему усмотрению.

Действительно, нотариальное согласие истца, как супруга, не было получено при заключении данной сделки.

Однако довод о том, что сын распорядился денежными средствами по своему усмотрению, является необоснованным, поскольку опровергается письменными доказательствами, представленными стороной ответчика.

Так, согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО6, как покупатель указанного земельного участка, перечислила денежные средства со своего счета в размере 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 175 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства были зачислены на счет истца ФИО4 (т.3 л.д. 37, 38). Данные доводы согласуются с пояснениями ответчика, его представителя и с письменным отзывом самой ФИО6 Стороной истца данные обстоятельства не опровергнуты.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно определения Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить доказательства в подтверждении доводов, изложенных в иске (т.2 л.д. 191), однако стороной истца иных доказательств в материалы дела представлено не было.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства нужды были срочно на лечение мамы, нужна была наличная сумма, поэтому решено было продать земельный участок, при этом отец, являющийся истцом по делу, знал об этой сделке, после чего отец позже получил от покупателя перевод оставшейся суммы.

Также из материалов дела усматривается, что между отцом и сыном после смерти ФИО2 в 2019 году были дружеские отношения.

Часть 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять свои права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, повлекшие неблагоприятные последствия для других лиц, являются в силу данного принципа недозволенными и признаются злоупотреблением правом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец знал о болезни супруги в 2018 году, о нахождении ее в больнице, о необходимости ее лечения и денежных средств на это, о том, что вышеуказанный земельный участок, являющийся их совместной собственностью, в связи с этим продан в тот период, и им получена часть денежных средств от его продажи в 2019 году, после чего в августе 2020 года он обратился в суд с иском о взыскании с сына денежных средств (т. 1 л.д. 31).

Изложенное указывает на злоупотребление истцом своими правами при обращении в суд с намерением причинить вред сыну.

В совокупности приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске в полном объеме по причине злоупотребления правом истца на основании ст. 10 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 209 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, включении ? доли денежных средств в состав наследственной массы, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина