Решение № 2-493/2021 2-493/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-493/2021

Дело № 2-493/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченную по договору подряда <...> от <...> сумму в размере 57 400 руб., неустойку в размере 3% от суммы 57 400 руб. за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требований за период с <...> по день вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере 96 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав, что <...> между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор подряда <...> на строительство беседки по адресу <...>. Через приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО2 в качестве предоплаты за изготовление и установку беседки перевела <...> 57 400 руб., которые в последующем ИП ФИО4 были получены. ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. УУП ОМВД России по <...><...> рассмотрев материалы проверки, зарегистрированные в КУСП <...> от <...>, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки ФИО4 пояснил, что занимается строительным бизнесом. В <...> через приложение «Авито» принял заказ на строительство деревянной беседки по адресу <...>, с семьей Д-вых заключили договор, где указали стоимость выполненных работ 87 000 руб., из них заказчик должен был внести предоплату в размере 60 000 руб. После чего заказчик внес на банковскую карту жены ФИО4 <...> предоплату в размере 57 400 руб. Далее ФИО4 в течение месяца залил фундамент под беседку и привез строительный материал. Закончить строительство беседки ФИО4 не смог в связи с тяжелыми финансовыми трудностями, т.к. у него забрали станки для изготовления беседок. На неоднократные просьбы завершить выполнение работ истец получала отговорки и обещания, что все будет завершено в ближайшее время, а в последнее время ИП ФИО4 игнорирует звонки, на контакты не идет. На момент подачи иска работы по договору не выполнены. <...> ответчику направлена претензия о возврате предоплаты в размере 57 400 руб. в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию предоставлен не был. <...> ответчик досудебную претензию не стал получать.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что фундамент, который залил ИП ФИО4, развалился, строительные материалы утрачены.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> между сторонами заключен договор подряда <...>, в соответствии с которым ИП ФИО4 принял на себя обязательство построить беседку для ФИО2 по адресу <...><...>, стоимость работ определена в размере 87 000 руб. Срок выполнения работ - с <...> по <...>.

Судом установлено, что <...> ФИО2 для ИП ФИО4 переведены денежные средства в размере 57 400 руб. в качестве предоплаты по указанному договору подряда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что строительные работы, предусмотренные договором от <...>, заключенным ФИО2 и ИП ФИО4, ответчиком в обговоренный срок до <...> не исполнены. Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями самого ФИО4, данными им в рамках доследственной проверки по заявлению ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 57 400 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

За заявленный истцом период с <...> по день вынесения решения (<...>), т.е. за 61 день подлежащая взысканию с ИП ФИО4 неустойка составит:

(57 400 руб. Х 3% ) Х 61 день = 105 042 руб.

Учитывая требования ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 87 000 руб., т.е. в размере общей цены договора подряда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 73 700 руб. исходя из следующего расчета:

(57 400 руб. + 87 000 руб. + 3 000 руб.) / 2 = 73 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере 96 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО4 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., штраф в размере 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) руб., почтовых услуг в размере 96 (девяносто шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета Муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение01.04.2021