Решение № 2-353/2021 2-353/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-353/2021

31RS0004-01-2021-000337-24 Дело № 2-353/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред¬седательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21.01.2021г. установлено, что на основании поступившего 18.10.2020 года в 22 ч. 53 мин в дежурную часть ОМВД России по Валуйскому городскому округу сообщения, наряд ДПС в составе инспекторов ФИО5 и ФИО1 прибыл на служебном автомобиле в с. Двулучное Валуйского городского округа Белгородской области, где ими был остановлен автомобиль под управлением гр. ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последний для составления административного материала сопровожден на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля.

18.10.2020 года в период с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 55 мин. к служебному автомобилю ДПС, находящемуся вблизи <...> Белгородской области, подошла группа молодых людей, среди которых находился ФИО2

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, в период

времени с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 55 мин. того же дня, препятствуя законной деятельности сотрудников полиции, исполнению ими своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО6, подошел к инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 и умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся один удар кулаком руки в область лица ФИО1, причинив повреждение: <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 руб.

Истец шелепов Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области в судебное заседание не прибыл и не обеспечил явку представителя, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил письменное заявление, в котором указал, о частичном признании исковых требований. Считает, что сумма заявленного размера компенсации морального вреда завышена, признает иск на сумму не превышающую 10000,00 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления.

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21.01.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиком, истцу были причинены нравственные страдания.

Согласно заявлению истца, ответчик причинил ему моральные страдания, так как действия ответчика оскорбили истца как гражданина и как сотрудника внутренних дел.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что истец в результате, совершенного ответчиком преступления, испытывал нравственные страдания, чем причинен моральный вред, что в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, является основанием взыскания денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд учитывает, что моральный вред причинен в результате умышленных действий ответчика, который осознавал опасность. Данные обстоятельства согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренными в ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года № 10, от 15.01.98 года № 1.

Основываясь на фактических обстоятельствах данного дела, суд делает вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, а именно противоправность поведения причинителя вреда; степень вины причинителя вреда; факт причинения вреда; наличие нравственных страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением последствий причинения вреда в виде морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела и исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере - 15 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 15000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: