Апелляционное определение № 33А-274/2026 33А-3118/2025 от 13 января 2026 г.

Судья Якимова Е.В. Дело № 33а-274/2026

УИД 12RS0014-02-2025-000263-11

№ 2а-2-128/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Смирнова Н.Н.,

судей Смышляевой И.Н. и Орловой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.-Ч.Г.А. к Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии об оспаривании постановления избирательной комиссии по апелляционной жалобе П.-Ч..Г.А. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.-Ч.Г.А. обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии об отмене постановления <№> от <дата> «О результатах выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№>».

В обоснование предъявленного административного иска отмечено, что П.-Ч.Г.А.. являлся кандидатом в депутаты Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл первого созыва. По мнению административного истца, Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссией при проведении выборов <дата>-<дата> на избирательных участках <№> и <№> были грубо нарушены требования Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», что послужило основанием обращения в суд с настоящим административным иском (т. 1, л.д. 1-3, 10-13).

На стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству определением Советского районного суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле привлечены прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл и в качестве заинтересованного лица – Избирательная комиссия Республики Марий Эл, а определением от <дата> – в качестве заинтересованных лиц привлечены избранные депутаты Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> – М.., П. С. К. (т. 1, л.д. 18, 20).

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления П.-Ч.Г.А. об отмене постановления Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии <№> от <дата> «О результатах выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№>» отказано (т. 2, л.д. 48-61).

В подданной на решение суда апелляционной жалобе административный истец П.-Ч.Г.А. просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы административный истец настаивает на том, что при проведении выборов <дата>-<дата> на избирательных участках <№> и <№> были грубо нарушены требования Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также указывает на то, что данные нарушения также были установлены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Однако, по мнению подателя апелляционной жалобы, судом не были применены нормы закона, подлежащего применению, что привело к принятию неправильного решения суда (т. 2, л.д. 74-78).

Административный истец П.-Ч.Г.А. заинтересованные лица М. П. С., К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

По правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссия ФИО1 и представителя Избирательной комиссии Республики Марий Эл ФИО2, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Карпова К.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в полном объеме материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 32 Конституции Республики Марий Эл.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Порядок проведения выборов в органы местного самоуправления на территории Республики Марий Эл урегулирован Законом Республики Марий Эл от 2 декабря 2008 года № 70-З «О выборах в органы местного самоуправления в Республике Марий Эл».

В соответствии с частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Согласно части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.

Из материалов административного дела следует и установлено судом первой инстанции, что постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл от <дата><№> сформирована Новоторъяльская районная территориальная избирательная комиссия в количестве 8 членов с правом решающего голоса, в состав которой вошли: И. П.., Р. С.., с. С.., Ф.., Ч., а постановлением от <дата><№> председателем Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии назначен Р. (т. 1, л.д. 74-78).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии от <дата><№> назначены выборы депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва на <дата> (т. 1, л.д. 79).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии от <дата><№> определена схема многомандатных избирательных округов сроком на 10 лет (2025-2034 годы) для проведения выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл (приложение <№>) и графическое изображение этой схемы (приложение <№>).

Согласно приложению <№> образованы 4 избирательных округа: Центральный, Восточный, Южный, Западный (т.1, л.д. 188-199).

В Западном четырехмандатном избирательном округе <№> образованы участковые избирательные участки: <№> Большелумарский, <№> Куанпамашский, <№> Масканурский, <№> Елембаевский, <№> Кремленковский, <№> Пектубаевский, <№> Шуринский (т.1, л.д. 200).

Постановлением избирательной комиссии Республики Марий Эл <№> от <дата> на основании обращения территориальных избирательных комиссий постановлено:

1. Провести голосование на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Республике Марий Эл, назначенных на <дата>, в течение нескольких дней подряд - <дата> и <дата>.

2. Провести <дата> на выборах, указанных в пункте 1 настоящего постановления, голосование с использованием дополнительной возможности реализации избирательных прав граждан Российской Федерации – голосование групп избирателей, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено (т. 1, л.д. 81-82).

Постановлениями Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии в качестве кандидатов в депутаты Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> зарегистрированы:

П. (постановление <№> от <дата>),

М.постановление <№> от <дата>),

С. (постановление <№> от <дата>),

К. (постановление <№> от <дата>),

Р. (постановление <№> от <дата>),

К. (постановление <№> от <дата>),

Б. (постановление <№> от <дата>),

П.-Ч. (постановление <№> от <дата>),

П. (постановление <№> от <дата>) (т. 1, л.д. 83-100).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии <№> от <дата> утверждено количество избирательных бюллетеней для голосования на выборах депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва. Количество избирательных бюллетеней для голосования в Западном четырехмандатном избирательном округе составило 2500 штук (т. 1, л.д. 116-118).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии <№> от <дата> распределены избирательные бюллетени по избирательным участкам:

<№> – 400 бюллетеней;

<№> – 250 бюллетеней;

<№> – 200 бюллетеней;

<№> – 500 бюллетеней;

<№> – 150 бюллетеней;

<№> – 700 бюллетеней;

<№> – 300 бюллетеней (т. 1, л.д. 119-120).

Постановлением избирательной комиссии Республики Марий Эл <№> от <дата> на основании обращения Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии от <дата><№> согласованы избирательные участки и адреса (описания мест) проведения голосования с использованием дополнительной возможности реализации избирательных прав граждан Российской Федерации на выборах в единый день голосования в <дата> году – голосование групп избирателей, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено согласно приложению (т.1, л.д. 101, 105-110).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии от <дата><№> определены избирательные участки и адреса (описание мест) проведения голосования с использованием дополнительной возможности реализации избирательных прав граждан Российской Федерации на выборах в единый день голосования в <дата> году – голосование групп избирателей, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которым затруднено, а также даты и время проведения такого голосования согласно приложению (т. 1, л.д. 111-112).

На избирательном участке <№> для населенных пунктов: д. <...>, д. <...>, д. <...> определены дата и время голосования – <дата> с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. и адрес помещения для голосования: <адрес> (автобус) (т. 1, л.д. 111-115).

Согласно протоколу участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка <№> по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> (<адрес>) за зарегистрированных кандидатов подано следующее количество голосов:

за Б.. - 5 голосов; за К.. - 3 голоса; за К. - 2 голоса; за М. - 1 голос; за П.-Ч. - 28 голосов; за П.. - 92 голоса; за П.. - 7 голосов; за Р.. - 4 голоса; за С.. - 49 голосов (т. 1, л.д. 121).

Согласно протоколу участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка <№> по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> (<адрес> за зарегистрированных кандидатов подано следующее количество голосов:

за Б.. - 0 голосов; за К. - 1 голос; за К. - 1 голос; за М. - 1 голос; за П.-Ч. - 19 голосов; за П. - 80 голосов, за П.. - 4 голоса, за Р. - 0 голосов, за С. - 6 голосов (т. 1, л.д. 148).

Согласно протоколу территориальной избирательной комиссии по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> от <дата> число избирателей, принявших участие в голосовании абсолютное - 1180, в процентах 43,33 %.

За зарегистрированных кандидатов: Б. подано 54 голоса (4,58%), за К. - 11 голосов (0,93%), за К. – 128 голосов (10,85%); за М.. – 335 голосов (28,39%), за П.-Ч.. - 114 голосов (9,66%); за П.. - 213 голосов (18,05%), за П.. - 61 голос (5,17%), за Р... - 8 голосов (0,68%), за С.. - 201 голос (17,03%) (т.1, л.д. 177).

Сведения об итогах голосования на каждом из избирательных участков №<№>, <№>, <№>, <№>, <№> Западного четырехмандатного избирательного округа <№> отражены в сводной таблице от <дата> (т. 1, л.д.178).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии от <дата><№> «О результатах выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№>» выборы депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> признаны состоявшимися и действительными. Избранными депутатами признаны кандидаты: М.., П.., С.. и К. (т. 1, л.д. 14-15, 179-182).

Постановлением Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссии от <дата><№> выборы депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва по 4 многомандатным избирательным округам признаны состоявшимися и действительными. В собрание депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва избрано 16 депутатов (т. 1, л.д. 183-186).

Административный истец П.-Ч. обращаясь в суд с настоящим административным иском об отмене постановления <№> от <дата> «О результатах выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№>», настаивает на том, что Новоторъяльской районной территориальной избирательной комиссией при проведении выборов <дата>-<дата> на избирательных участках <№> и <№> были грубо нарушены требования Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении заявленного административного искового требования, суд первой инстанции, оценив представленные по административному делу доказательства в их совокупности, установил, что нарушений законодательства, влекущих отмену постановления избирательной комиссии по результатам проведенных выборов допущено не было, порядок голосования, порядок подсчета голосов избирателей и составления протоколов об итогах голосования, порядок определения результатов выборов депутатов были основаны на положениях действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении. Данные положения корреспондируют части 1 статьи 176 вышеуказанного Кодекса, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Соответственно, правовое регулирование, обеспечивающее реализацию задач по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел, не позволяет принимать произвольные и немотивированные судебные акты без учета всех доводов, приведенных сторонами судебного разбирательства.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Данный принцип выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных данным Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63, части 8 и 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные требования при рассмотрении настоящего административного спора судом первой инстанции по существу соблюдены, юридически значимые обстоятельства, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, по административному делу установлены.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» закреплено, что после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу.

На основании пункта 1.2 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

По смыслу пункта 1.4 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отмена судом решения комиссии об итогах голосования в связи с тем, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума (выявить действительную волю избирателей, участников референдума), влечет признание соответствующей комиссией этих итогов голосования недействительными.

Пунктом 2 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено, что суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов только в прямо установленных законом случаях, к которым, в частности, относится установление нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей (подпункт «е»).

Отмена избирательной комиссией или судом решения о результатах выборов в случае, если допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, в силу пункта 6 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» влечет признание результатов выборов по данному избирательному округу недействительными.

Из системного толкования указанных норм права в их взаимосвязи следует, что суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов в случае установления им нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Таких нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№> судом первой инстанции установлено не было.

Изложенные в тексте административного искового заявления и в апелляционной жалобе доводы П.-Ч.. о допущенных, по его личному мнению, вбросах избирательных бюллетеней, подвоза избирателей, о включении лиц в реестры избирателей, голосующих на дому, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Названные П.-Ч.. нарушения основаны на общих суждениях и не являются нарушениями избирательного законодательства, которые не позволили с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов депутатов Собрания депутатов Новоторъяльского муниципального округа Республики Марий Эл первого созыва по Западному четырехмандатному избирательному округу <№>, как правильно установлено судом первой инстанции.

Из правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 года № 8-П следует, что судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 15 января 2002 года № 1-П, и имеет значение применительно к формированию конкретных юрисдикционных процедур, инициирование которых должно быть обусловлено наличием веских оснований полагать, что при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов волеизъявление избирателей было действительно искажено.

Суд первой инстанции, разрешая административный спор, верно применил приведенные положения федерального законодательства, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.

Судебный акт принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами избирательного законодательства, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, проверенными и оцененными судом полно и всесторонне по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, доводы П.-Ч.., приведенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2025 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П-Ч. Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.Н. Смирнов

Судьи И.Н. Смышляева

С.Г. Орлова