Решение № 2А-3382/2025 2А-3382/2025~М-3130/2025 М-3130/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-3382/2025

Дело №2а-3382/2025

УИД №26RS0002-01-2025-007064-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь

25 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой О.М.,

с участием: прокурора Васюкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

<дата обезличена> приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

<дата обезличена> приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена>, на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

<дата обезличена> приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), условное осуждение по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> отменено, назначено окончательное наказание по правилам части 2 и 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> и приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена>, виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия ФИО1 наказания исчисляется с <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена>.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 прибыл <дата обезличена> для отбывания наказания. За время отбывания наказания в местах лишения свободы не заработал ни одного поощрения, взысканий не имел. В настоящее время не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов не имеет. В браке не состоит.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Ввиду изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений после отбытия наказания, оказания на него индивидуального психологического воздействия, просит установить административный надзор на осужденного ФИО1 после его освобождения сроком на 3 года и определить следующие ограничения со дня постановки на учет, обеспечивающие индивидуальное психологическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступила расписка от ФИО1, в соответствии с которой административный ответчик заявил, что участвовать в ходе рассмотрения дела не желает.

В судебном заседании прокурор Васюков С.Ю. выступил с заключением, согласно которому полагал заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Указанные административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре установлены обстоятельства, при которых установление административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, является обязательным.

В силу пункта 4 указанной части статьи к таким обстоятельствам относится совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

<дата обезличена> приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена>, на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

<дата обезличена> приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), условное осуждение по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> отменено, назначено окончательное наказание по правилам части 2 и 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена> и приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена>, виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбывания наказания приходится на <дата обезличена>.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 названного Кодекса, судимость по данным преступлениям погашается по истечение трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со сведениями о судимости в отношении ФИО1, указанное лицо имеет ряд непогашенных судимостей за совершение преступлений, относящихся в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок 4 года, и установлены определенные судом административные ограничения.

<дата обезличена> решением начальника отделения по осуществлению административного надзора Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО1 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Согласно пункту 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 38) при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к административному ответчику административных ограничений и установления в отношении него административного надзора по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный для погашения судимости по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена>, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения ФИО1 преступлений и (или) иных правонарушений.

Определяя виды устанавливаемых административных ограничений, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 за время содержания с <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям не подвергался, администрацией не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. Осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю отбывает наказание с <дата обезличена>. По прибытию в исправительное учреждение с ним была проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой осужденному были разъяснены его права и обязанности, и правила внутреннего распорядка, и он был распределен в отряд <номер обезличен> обычных условий отбывания наказания, где и содержится в настоящее время. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в установленном законом порядке не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Общие собрания отряда посещает. Работы по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выполняет. Обучение в ФКПОУ <номер обезличен> ФСИН России при ФКУ ИК-5 не проходил. Библиотеку не посещает. В общении с представителями администрации тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. К воровским традициям и «законам» относится отрицательно. Не принимает криминальную среду и не является ее последователем, предпочитает спокойную, упорядоченную жизнь. В быту аккуратен, имеет опрятный внешний вид. К имуществу ФКУ ИК-5 относится бережно. Форму одежды установленного образца соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально-полезные связи утрачены, связь с родственниками не поддерживает. К критическим замечаниям в свой адрес относится спокойно, удовлетворен оценкой своей деятельности со стороны окружающих. Эмоционально уравновешен, старается избегать конфликтных ситуаций. Хорошо осознает социальные требования и старается аккуратно их выполнять. Для восприятия себя, ситуации и собственной жизни в целом характерна адекватная оценка. Стремление к ресоциализации выражено средне. Вину по составу преступления на заседании суда признал полностью, раскаялся в содеянном. По приговору суда иска не имеет.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, после отбытия наказания намеревается проживать по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В силу пункта 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории также является обязательным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 32), в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 32), в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, с учетом образа жизни административного ответчика, характеризующих данных, обстоятельств и характера совершенным им преступлений, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом срок административного надзора и виды административных ограничений соответствуют требованиям закона, являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного, что также подлежит отражению в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от <дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>,

- обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья

Афанасова Е.К.