Решение № 2-1443/2025 2-155/2026 2-155/2026(2-1443/2025;)~М-1278/2025 М-1278/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1443/2025

производство № 2-155/2026 (2-1443/2025)

дело (УИД) № 34RS0027-01-2025-002175-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 3 марта 2026 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее 27.11.2023 АО «Альфа-Банк» (далее-Банк) и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании Номер на получение Кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение данного соглашения, банк перечислил заемщику деньги в сумме 30 000,00 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 55,99 % годовых.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 16.11.2024 года ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела Номер наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО3 (... ФИО4 (...), ФИО5 (...).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего Дата, являются ФИО3, ФИО4 (...), ФИО5

В связи с чем, протокольным определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в следующих суммах: просроченный основной долг – 29 715,99 рублей, начисленные проценты 12 287,09 рублей, штрафы и неустойки 476,8 рублей. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование - Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных доказательств, 27.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании №Номер на получение Кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения, банк перечислил заемщику деньги в сумме 30 000,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 55,99 % годовых.

Предоставление денежных средств подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика.

Движение денежных средств отражено в представленной выписке по счету, где отображены операции по движению денежных средств по счету, в том числе по выдаче, списанию и погашению, а также суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами.

ФИО2 умер Дата. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело Номер, из представленной копии которого усматривается, что наследство, состоящее из 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, транспортное средство – ... 2014 года выпуска, VIN: Номер, а также денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя умершего АО «Почта Банк».

Поэтому они, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО2, отвечают за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Соответственно, право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО2 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными.

Сумма неисполненных обязательств на момент предъявления иска по соглашению о кредитовании № Номер от 27.11.2023 года составляет 42 479,88 руб. в т.ч. просроченный основной долг – 29 715,99 рублей, начисленные проценты 12 287,09 рублей, штрафы и неустойки 476,8 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Поскольку остаток неудовлетворенных требований кредитора составляет 42 479,88 руб., данная сумма в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 19.11.2025 года

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН Номер),ФИО4 (ИНН Номер),ФИО5 (ИНН Номер), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН Номер) задолженность по кредитному соглашению № Номер от 27.11.2023, заключенному между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, в размере 42 479,88 руб. из них: просроченный основной долг – 29 715,99 рублей, начисленные проценты 12 287,09 рублей, штрафы и неустойки 476,8 рублей; а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено 18 марта 2026 года.