Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-1676/2019 М-1676/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Дело № 2-2022-2019

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от (дата) ФИО7,

директора ООО Частная юридическая фирма «Истина» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО Частная юридическая фирма «Истина» о взыскании убытков, штрафа,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО Частная юридическая фирма «Истина» о взыскании убытков, штрафа.

Требования истец мотивировала тем, (дата) ФИО6 в связи со сложившейся ситуацией был вынужден обратиться в ООО Частная юридическая фирма «Истина» с целью оказания ему квалифицированной юридической помощи.Предметом поручения вышеуказанного соглашения об оказании юридической помощи явилось оказание изначально консультационных услуг, а затем и представительских услуг в судебных заседаниях.На устной консультации ФИО6 заверили, что «все проблемы» обусловлены неправильным подходом к их решению.Также ФИО6 разъяснили, что необходимо грамотно составить ряд документов (претензий, жалоб, исковых заявлений), после чего все проблемы будут решены. Однако какие именно документы будут составляться, и какие именно действия будут производиться, а так же объем работы сотрудниками ООО «Частная юридическая фирма «Истина» был не определен и не согласован с Заказчиком.Заверив в положительном исходе дела, ФИО6 согласился оплатить предоставляемые ему юридические услуги. Вследствие чего, ФИО6 в период с лета по осень (дата) произвел оплату по квитанциям на представление интересов в суде на общую сумму 110 000 рублей:по квитанции №... от (дата) на 50 000 рублей;по квитанции №... от (дата) на 25 000 рублей; по квитанции №... от (дата) на 35 000 рублей. Экземпляр договора об оказании юридических услуг ФИО6 не передан не был. Несмотря на то, что Исполнителем были произведены какие-то действия, неизвестные Заказчику, проблема ФИО6 решена не была. Все обещания, данные сотрудниками ООО Частная юридическая фирма «Истина» остались не выполненными.В (дата) ФИО6 обратился к Исполнителю с претензией с требованием расторгнуть договор об оказании юридических услуг и возврате уплаченных в полном объеме денежные средства в размере 110 000 рублей. Данная претензия была проигнорирована.Кроме того, согласно действующему законодательству приемка оказанных Исполнителем работ (услуг) оформляется сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Указанный акт сдачи-приемки выполненных работ Заказчику предоставлено не было.Считает, что Заказчик был введен Исполнителем в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг. Истец считает, что вследствие не предоставления ФИО6 полной и достоверной информации об услугах Организации, а также в связи с тем, что юридические услуги были оказаны ненадлежащим образом, не качественно, то денежные средства, уплаченные Исполнителю, должны быть возвращены Истцу в полном объеме, в размере 110 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО Частная юридическая фирма «Истина» в пользу ФИО6 убытки в связи с недостатками оказанной услуги в размере 110 000 рублей, штраф за несоблюдение выполнения законных требований ФИО6 в добровольном порядке в размере 50% цены иска.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор ООО ЧЮФ «Истина» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... года, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

К отношениям по выполнению работ по возмездному оказанию услуг, применяются правила, предусмотренные главой 39 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Положением ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО Частная юридическая фирма «Истина» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность в области права (л.д.17-22).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОООЧЮФ «Истина» является ФИО1.

На основании протокола №... от (дата) общего собрания участников ООО Частной юридической фирмы «Истина», директором Общества избрана ФИО1 (л.д.28).

(дата) ФИО6 обратился в ООО Частная юридическая фирма «Истина» с целью получения юридической помощи.

В результате устной консультации, между Истцом(Заказчик) и ООО ЧЮФ «Истина»(Исполнитель) достигнуто соглашение об оказании ФИО6 юридических услуг в виде представления интересов Заказчика в суде.

Соглашение между ФИО6 и ООО ЧЮФ «Истина» заключено в устной форме.

Истцом в день заключения указанного соглашения произведена оплата за представление интересов в суде путем наличного расчета в кассу ответчика ООО ЧЮФ «Истина» в размере 50 000 рублей (л.д.5).

В последующем, (дата) ФИО6 также путем наличного расчета в кассу Ответчика Истцом произведена оплата за представление интересов в суде в размере 25 000 рублей(л.д.6).

(дата) Истец внес в кассу Ответчика 35 000 рублей за представление интересов в суде(л.д.35).

Оригиналы квитанций об оплате Истцом в кассу Ответчика денежных средств в общей сумме 110 000 рублей представлены в материалы дела представителем Ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что проблема Истца,для разрешения которой он обратился в ООО ЧЮФ «Истина», Ответчиком не разрешена, он был введен Исполнителем в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг, ему не представлена полная и достоверная информации об услугах Организации, считает, что юридические услуги оказаны ООО ЧЮФ «Истина» ненадлежащим образом, не качественно.

(дата) Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием выплатить ФИО6 денежные средства в размере 110 000 рублей, уплаченные по квитанциям №..., №..., №... за ненадлежащим образом оказанные услуги в виде представления интересов в суде.В случае отказа в удовлетворении требований, ФИО6 будет вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенных прав и взыскания денежных средств.О принятом решении просил сообщить ему в письменном виде в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия Ответчиком получена (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответа на претензию Истца со стороны ООО ЧЮФ «Истина» не последовало.

Таким образом, истец, полагая свое право нарушенным, обратился с иском в суд за защитой своих прав, ссылаясь на положения Закона "О защите прав потребителей".

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указала, что (дата) Истец обратился в ЧЮФ ООО «ИСТИНА» за квалифицированной юридической помощью и просил оказать ему услуги по подготовке материалов и представительство в суде по делу об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства единой семьей без регистрации брака, признания общей собственностью нажитого имущества. В этот же день ФИО6 оформил нотариальную доверенность на представление интересов в суде. По достигнутому обоюдному соглашению произведена оплата, в день составления доверенности, в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, при этом общая сумма за оказание возмездных услуг, по договоренности, составляла 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей. (дата) оплачено 25 000(двадцать пять тысяч) рублей, (дата) оплачено 35 000(тридцать пять тысяч) рублей. В стоимость услуг по устному договору входило: консультирование, составление искового заявления, участие в судебном процессе вне зависимости от количества судебных заседаний. При консультировании ФИО6 сразу же был уведомлен, что результат данного гражданского дела будет зависеть исключительно от письменных документов, подтверждающих доходы ФИО6, также необходимо подтвердить, что имелась договоренность о совместном приобретении дома и земельного участка, доказательства о наличии личных денежных средств, которыми ФИО6 при обращении не располагал, и которые бы послужили бы доказательствами при рассмотрении гражданского дела. ФИО6 утверждал, что эти документы у него имеются и при необходимости они будут им предъявлены в суд. В последствии выяснилось, что имеющиеся документы у ФИО6 носят иной характер. По гражданскому делу было проведено 4 судебных заседаний в <.....> районном суде. Одно судебное заседание по апелляционной жалобе в <.....> краевом суде. Помимо данного гражданского дела к ФИО6 было предъявлено исковое заявление ФИО5 о снятии с регистрационного учета и выселении из спорного жилого дома. При первоначальном обращении этого иска не было и ранее оговоренная сумма по возмездным услугам не входила в эту сумму. Поэтому была достигнута договоренность об оплате за вновь возникшее гражданское дело в размере 25 тысяч рублей. ФИО6 заверил, что оплата будет произведена в полном объеме. По этому гражданскому делу проведено 3 судебных заседаний, на последнее судебное заседание представитель явился на суд, но в зале судебного заседания находился другой представитель. Об этом ранее не было сообщено. За ведение гражданского дела по этому иску оплата не произведена. Таким образом, оказание услуг по договору между ЧЮФ ООО «ИСТИНА» и ФИО6 было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика. ФИО6 указывает, что услуга ЧЮФ ООО «ИСТИНА» была оказана некачественно, а именно: не предоставлена полная и достоверная информация об услугах организации, в связи с тем, что юридические были оказаны ненадлежащим образом. Однако, каких-либо доказательств того, что услуга оказана некачественно не предоставлено. Вынесенное решение судом об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 не может являться основанием ненадлежащего исполнения представителем ЦЮФ ООО «ИСТИНА» обязанностей в рамках данного гражданского дела. Все условия договора с нашей стороны были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, информация была предоставлена достоверная и полная. Доводы ФИО6 о том, что он надеялся на положительный результат рассмотрения дела со взысканием в свою пользу денежных средств в размере 110 000(сто десять тысяч) рублей не могут состоять в зависимости от некачественных оказанных юридических услуг по договору. Представление интересов в суде по исковому заявлению о выселении и снятию с регистрационного учета не входило в условия ранее заключенного устного договора и не оплачивалось. Также ФИО6 не исполнено в полном объеме обязательство об оплате по договору в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разрешая заявленные требования Истца, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ в контексте с Законом «О Защите прав потребителей».

Как установлено судом, (дата) между Истцом и Ответчиком в устной форме заключено соглашение об оказании Истцу юридических услуг.

В письменной форме соглашение не было заключено.

По условиям соглашения, Ответчик обязался оказать Истцу юридическую помощь в виде представления интересов в суде, а Истец обязался оплатить данные услуги.

Как поясняет представитель ответчика, в предмет соглашения входило: консультирование, составление искового заявления, участие в судебном процессе вне зависимости от количества судебных заседаний по делу об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства единой семьей без регистрации брака, признании общей собственностью нажитого имущества.

Со слов представителя ответчика, по достигнутому с Истцом соглашению была согласована стоимость юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Истцом за оказание юридических услуг частями оплачены Ответчику денежные средства: (дата) в размере 50 000 рублей, (дата) в размере 25 000 рублей, (дата) в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

По результатам оказания Ответчиком юридических услуг, акт приема-передачи выполненных услуг между сторонами не составлялся.

Судом исследованы материалы гражданского дела №... года по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, из которого следует, что исковое заявление ФИО6 принято к производству <.....> районного суда <.....> (дата).

На основании нотариально удостоверенной доверенности №... от (дата) ФИО6 уполномочил ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вести его дела во всех судебных заседаниях, в том числе в судах общей юрисдикции, со всеми правами, перечень которых приведен в тексте доверенности.

Доверенность выдана сроком на десять лет.

Принятое к производству суда исковое заявление ФИО6 подписано ФИО1(по доверенности).

За период рассмотрения судом гражданского дела №... года, состоялось два предварительных судебных заседаний и два основных судебных заседаний, одно из которых с объявлением перерыва, участие в которых на стороне Истца принимала его представитель по доверенности ФИО1.

Решением <.....> районного суда <.....> от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 об установлении факта семейных отношений без регистрации брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, аннулировании записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.

(дата) в <.....> районный суд <.....> поступила апелляционная жалобы ФИО6 на вынесенное судом решение от (дата). Апелляционная жалоба подписана представителем истца ФИО6 по доверенности ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.....> краевого суда от (дата) апелляционная жалобы ФИО6 на решение <.....> районного суда <.....> от (дата) оставлена без удовлетворения.

В рамках рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы ФИО6 состоялось одно судебное заседание с участием истца и его представителя ФИО2.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования Истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном споре факт заключения между Истцом и Ответчиком соглашения об оказании ООО ЧЮФ «Истина» юридических услуг ФИО6, факт согласования в рамках заключенного устного соглашения существенных условий договора возмездного оказания услуг и факт оказания Ответчиком юридических услуг Истцу, сторонами не оспаривается.

Позиция Истца основана на том, что Ответчиком в рамках заключенного соглашения оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, что повлекло вынесение судом решения не в его пользу.

Позиция Ответчика основана на том, что Истцом не было представлено необходимых письменных документов, подтверждающих доводы ФИО6 в обосновании заявленных в рамках гражданского дела №... требований. При том, что Истец пояснял Ответчику, что располагает указанными документами и представит их в суд.

Как предусмотрено ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2 приведенной статьи).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.3).

На основании ст. 10 указанного закона, Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Услуги (работы, товар) должны содержать информацию, перечень которой предусмотрен положением настоящей статьи.

Согласно ст. 29 вышеприведенного закона, Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей", Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, как усматривается из материалов исследованных гражданских дел, и не оспаривается сторонами, в рамках соглашения об оказании юридических услуг между Истцом и Ответчиком было достигнуто условие о предмете и размере вознаграждения Исполнителя юридических услуг. Факт предоставления Ответчиком Истцу юридических услуг сторонами не оспаривается. Объем оказанных представителем услуг подтверждается материалами гражданского дела №....Доводы Истца о том, что вынесение судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований в виду оказания Ответчиком юридических услуг ненадлежащего качества должно послужить основанием для взыскания с Исполнителя оплаченного Истцом вознаграждения в рамках заключенного соглашения, является необоснованным, поскольку отрицательный для истца результат рассмотрения гражданского дела зависит не только от Исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц, в частности от доказательств, представленных стороной истца и ответчика. При таких обстоятельствах взыскание с Исполнителя суммы вознаграждения исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг, поскольку в каждом конкретном случае результат, ради которого заключается договор не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Делая такие выводы, суд исходит из того, что Истцом не представлено доказательств оказания Ответчиком юридических услуг ненадлежащего качества, исследованными судом материалами гражданского дела №... подтверждается объем проделанной Ответчиком работы, претензий со стороны ФИО6 по качеству оказываемых Ответчиком услуг не предъявлялось, выданная на представителей Ответчика доверенность Истцом не отозвана.

В исковых требованиях истца о взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" также следует отказать, поскольку данные требования неразрывно связаны с доводами истца о нарушении ответчиком ООО ЧЮФ «Истина» его прав на возврат оплаченных денежных средств за ненадлежащим образом оказанные юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ООО «Частная юридическая фирма «Истина» о взыскании убытков, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 сентября 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2022-2019.

Гражданское дело № 2-2022-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.