Апелляционное постановление № 22-1093/2025 от 9 марта 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 марта 2025 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.

адвоката Хайруллиной Г.В. в защиту интересов осужденной ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ВасильевойЕ.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фарвазова В.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 января 2025 года в отношении ФИО1.

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 января 2025 года,

ФИО1, дата года рождения, гражданка РФ, несудимая:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в незаконным приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фарвазов В.И. указывает, что в соответствии ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 не указаны мотивы суда, почему не возложена обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Согласно заключению эксперта от 18 сентября 2024 года она обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней степени и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Прсит приговор изменить и возложить обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены, признание вины и раскаяние в содеянной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в виде штрафа в отношении осужденной были учтены обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного преступления, данные ее личности, влияние наказания на исправление, предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни семьи, наличие приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде штрафа соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из заключения эксперта от 18 сентября 2024 года ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней степени и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а контроль за ее исполнением возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, контроль за прохождением лечения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке. По истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Гареев Р.Э

дело №22-1093/25