Решение № 2-15379/2025 2-2240/2026 2-2240/2026(2-15379/2025;)~М-13874/2025 М-13874/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-15379/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копчак С.Н.,

при секретаре судебного заседания Батыревой С.А.,

с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Б. Р.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Б. Р., третье лицо - МУ МВД Росси «Люберецкое», о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Б. Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у истца на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ на ? доли в квартире и договора дарения от ДД.ММ.ГГ на ? доли квартиры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись о регистрации №.

С ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Б. Р. в качестве супруга дочери истца – ФИО1

На момент регистрации в жилом помещении зарегистрированы и проживают: дочь истца – ФИО1, и внуки истца - Б. Я.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, Б. Н.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, Б. М.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ брак между дочерью истца и Б. Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия V-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданным Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития №Министерства социального развития Московской области.

Б. Р., не являясь членом семьи, в принадлежащей истице на праве собственности квартире не проживает с апреля 2025 года, вещи в квартире отсутствуют. Истец считает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Б. Р., его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражении на иск, пояснили, что в настоящее время в Люберецком городском суде Московской области рассматривается гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, приобретенного в период брака ответчиком и дочерью истца, пока данный вопрос не разрешен, в связи с чем снятие с регистрационного учета повлияет отсутствие регистрации по месту жительства.

Представитель М. Р. «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Защита прав указанных лиц в силу ч. 1,3,5 ст. 11 ЖК РФ возможна путем признания жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также принуждения к исполнению обязанности.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Б. Р. в качестве супруга дочери истца – ФИО1

На момент регистрации в жилом помещении зарегистрированы и проживают: дочь истца – ФИО1, ее дети - Б. Я.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, Б. Н.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, Б. М.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ брак между дочерью истца и Б. Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия V-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданным Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития №Министерства социального развития Московской области.

Б. Р., не являясь членом семьи, в принадлежащей истице на праве собственности квартире не проживает с апреля 2025 года, вещи в квартире отсутствуют. Истец считает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как указал в судебном заседании ответчик, в период брака с дочерью истца ими приобретено недвижимое имущество – жилой дом, в отношении которого в настоящее время рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества в период брака. Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться о регистрации по месту жительства в указанном жилом доме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что указанное помещение было приобретено истцом до брака между дочерью истца и ответчиком, правопритязания ответчика в этой части отсутствуют, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Проживает в доме, который был приобретен в период брака с дочерью истца, в отношении которого в настоящее время подано заявление в Люберецкий городской суд Московской области о разделе совместно нажитого имущества.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, выезд ответчика из спорной квартиры связан с фактическим прекращением брачных отношений и последующим расторжением брака с дочерью истца.

Учитывая тот факт, что ответчик выехал из квартиры истца, общее хозяйство с истцом не велось, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в спорной квартире не хранит, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, тем самым реализовал свои жилищные права, и в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ перестал быть членом семьи истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии права пользования спорной квартирой, поскольку он не является челом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, в связи с чем требование о признании прекратившим право пользования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и песта жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Как следует из представленных документов, истцом понесены почтовые расходы в в размере 1104 руб., нотариальные расходы в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., которые подлежа взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Б. Р. третье лицо - МУ МВД Росси «Люберецкое» о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Б. Р. (паспорт серии №) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Б. Р. (паспорт серии №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Б. Р. в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 1104 руб., нотариальные расходы в размере 2200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Копчак С.Н.