Постановление № 1-288/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-288/2018

<данные изъяты>

Дело ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

при секретаре Гришаненок А.О.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

защитника Исаевой С.М.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда <...> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Требованиями ст.220 УПК РФ установлено, что в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого, данные о его личности.

Как установлено в судебном заседании обвинительное заключение в отношении ФИО1 было составлено ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно расписке ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение вышеназванного уголовного дела в суде было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем был подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Согласно рапорту судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в обвинительном заключении адресу проживает бывшая сожительница подсудимого – Л, которая сообщила, что ФИО1 по данному адресу не проживает около трех месяцев, в связи с чем она его выписала, и местонахождение ФИО1 ей не известно.

Таким образом, на момент подписания обвинительного заключения и вручения его ФИО1 по указанному в обвинительном заключении адресу тот не проживал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель просила суд отложить рассмотрение уголовного дела, взяв на себя обязательство доставить ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанное время явка подсудимого в судебное заседание обеспечена не была.

Отсутствие указания на точное местонахождение подсудимого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку суд не может принять предусмотренные законом меры для его доставки в суд, а рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого не допускается. При этом на суд не возложены функции розыска подсудимых.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

Возвратить уголовное дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, прокурору г. Владимира для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Черепанов