Решение № 2-15/2021 2-15/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 9-20/2020~М-164/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 281 383 рубля 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19,80 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 500872 рубля 14 копеек, из них: 244 848 рублей 64 копейки - сумма неоплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 16 023 рубля 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 280295 рублей 79 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2585601 рубль 64 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из принципов соразмерности сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 230000 рулей 00 копеек; сумма неустойки уменьшена до 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец ИП ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о наличии в производстве Сапожковского районного суда <адрес> искового заявления ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору извещался письмом с заказным уведомлением, содержащим определение о принятии заявления к производству суда, а также повестку для вызова в судебное заседание, по адресам указанным истцом в заявлении: по месту проживания - <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату ни по одному адресу, и возвратилась в суд с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ адресата от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения лицом, зарегистрированным по указанному адресу, судебных отправлений, не имеется. Требования по направлению ФИО1 судебной повестки, судьей в полной мере выполнены. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дате, времени и месте совершения отдельного процессуального действия. Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П.1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 281 383 рубля 00 копеек под 19,80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, ответчик подтвердил факт прочтения им и полного согласия с заявлением, графиком платежей, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), доверенностью заемщика и заявлением на перечисление денежных средств. Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика ФИО1, открытого в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО в соответствии с заключенным договором банковского счета, ежемесячно 29 числа равными платежами в размере 7424 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа составляет 7758 рублей 86 копеек. Во исполнение договорных обязательств банк перечислил 281 383 рубля 00 копеек на счет заемщика ФИО1 Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи с ДД.ММ.ГГГГ в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита и процентов не производит, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с п.3.1. Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 500872 рубля 14 копеек, из которых: 244 848 рублей 64 копейки - сумма неоплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 16 023 рубля 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 280295 рублей 79 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2585601 рубль 64 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из принципов соразмерности сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшена истцом до 230000 рулей 00 копеек; сумма неустойки уменьшена истцом до 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, согласно которому к ООО «Контакт-телеком» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором потребительского кредита и договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, включающим: заявление-оферту о предоставлении потребительского кредита с графиком платежей, условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, доверенность заемщика и заявление на перечисление денежных средств; выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» с приложениями: порядком расчетов, выпиской из реестра должников, в которой указан ФИО1, номер заключенного договора и сумма задолженности; договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2, актом приема-передачи.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении им условий договора и своих обязательств по нему, в связи с чем, непогашенная задолженность по этому договору с процентами за пользование кредитом, а также неустойкой, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИП ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8208 рублей 72 копейки, подлежащей уплате за подачу настоящего иска, до вынесения решения суда.

Таким образом, госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8208 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500872 (пятьсот тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 8208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки в доход местного бюджета.

Государственную пошлину зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Рязань банка России /УФК по <адрес> БИК 016126031, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав ЕКС) 40№, Получатель - УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61637151, КБК 182№.

Ответчик вправе подать в Сапожковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова

Дело №