Решение № 2-9553/2025 2-9553/2025~М-9285/2025 М-9285/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-9553/2025

Дело № 2-9553/2025

14RS0035-01-2025-015891-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 ноября 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2024 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.07.2025 года в размере 730 780,74 руб., в том числе: 566 155,35 руб. – задолженность по кредиту, 59 556,62 – проценты за пользование кредитом, 1492,94 – проценты за просроченный основной долг, 91 834,18 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11741,65 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 615,61 руб., а также взыскать с 28.07.2025 по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер пени, и предоставить рассрочку исполнения решения суда, суду пояснил, что просил у истца реструктуризацию задолженности, но ему отказали, ___

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор № от 09.02.2024 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. на срок по 05.02.2029 и установлением процентной ставки в размере ___9 % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на 27.07.2025 в размере 730 780,74 руб., в том числе: 566 155,35 руб. – задолженность по кредиту, 59 556,62 – проценты за пользование кредитом, 1492,94 – проценты за просроченный основной долг, 91 834,18 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11741,65 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик не производил погашение кредита с 05.10.2024 года.

Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентам за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик просил снизить размер пени.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.07.2025 по дату расторжения кредитного договора, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи затруднительным материальным положением, принимая во внимание документальное подтверждение трудного финансового положения, семейное положение, суд уменьшает размер неустойки до 3 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 630 204,91 руб.

Просьба представителя ответчика о рассрочке взыскания денежных сумм, не может быть принята к вниманию, поскольку подобные требования подлежат рассмотрению в ходе исполнения судебного постановления. Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение его условий, суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 37 609 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2024 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности в размере 630 204,91 рублей, а также 37 609 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.07.2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Изготовлено: 14.11.2025 г.