Решение № 2-918/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-918/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1, с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Верхний Бульвар», ФИО2, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые инвестиции» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму 82 152 рубля 80 коп., судебные расходы за совершение нотариального действия в сумме 450 рублей, расходы по оплате госпошлина в сумме 2 694 рубля 58 коп. (л.д. 2-3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате протечки из <адрес> произошло залитие <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 152,80 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «УК Верхний Бульвар» (л.д. 1).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 мая 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Зеленогорский городской суд Красноярского края (л.д. 96-97).

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается сведениями АО «Почта России» о вручении 10 октября 2024 года судебного извещения, при подаче искового заявления представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения на почте, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил, ранее посредством телефонограммы сообщил, что ему известно о данном деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 158).

Третьи лица ФИО2 и ООО «УК Верхний Бульвар» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения на почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, представителя в суд не направили, возражений и пояснений по делу не представили.

На основании ст. 167 ч. 3 и 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 965 части 1 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существовавшем между пострадавшим лицом и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, принадлежащей на основании Договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке (л.д. 37, 159-162).

Факт залива <адрес> из вышерасположенной квартиры № <адрес> г. Кемерово зафиксирован в Акте осмотра ООО «Управляющая компания Верхний Бульвар» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в диспетчерскую службу заявка о затоплении поступила ДД.ММ.ГГГГ; причиной залива является разовое подтопление с <адрес>, расположенной выше этажом по адресу <адрес>, для определения точной причины протечки собственники <адрес> отказали в доступе осмотра личного сантехнического оборудования. В результате затопления выявлены следующие дефекты: в коридоре и прихожей имеются следы течи на потолке и стенах, в ванне имеются пятна на потолке; в комнате (спальне) мокрые пятна на потолке, имеются следы разбухания каркаса кровати и шкафа (л.д. 24).

Также наличие повреждений в <адрес> отражено в Акте осмотра Независимой экспертной компании Русоценка (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Страхование» как страховщиком и ФИО2 как страхователем был заключен договор страхования, что подтверждается Полисом-офертой страхования № № АльфаРЕМОНТ, согласно которому договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущественных рисков и Правилами страхования гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества, место страхования: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, <адрес> 35, выгодоприобретатель – Страхование «За счет кого следует», страховой случай – вариант «Комфорт», перечень рисков которого содержится в п. 6 раздела 1 Условий страхования по полису «АльфаРЕМОНТ», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600 000 рублей внутренняя отделка квартиры, 300 000 рублей домашнее имущество (л.д. 29-30).

Как следует из условий страхования по полису «АльфаРЕМОНТ», вариант «Комфорт» предусматривает: пожар, включая удар молнии и поджог (п. 3.2.1 Правил); взрыв, в том числе взрыв газа, потребляемого для бытовых надобностей (п. 3.2.4 Правил); стихийные бедствия (п. 3.2.3 Правил); повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п. 3.2.5 Правил); противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами) (п. 3.2.6 Правил); падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередач (п.п. 3.2.2, 3.2.10 Правил); наезд транспортного средства (п. 3.2.9 Правил) (л.д. 31).

Залив квартиры ФИО2, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, страховой компаний признан страховым случаем, с учетом расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Независимой экспертной группой «Русоценка», на основании заявления о страховом событии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последнему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в сумме 83 152 рубля 80 коп. (л.д. 28, 32-33, 35, 39-44).

Собственником квартиры <адрес> г. Кемерово Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 июля 2024 года (л.д. 163-166), также поквартирной карточкой ООО «УК Верхний бульвар» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм, ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика, который как собственник жилого помещения обязан следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в сумме 2 694 рубля 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции на момент обращения с иском в суд (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных в полном объеме исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате 450 рублей за совершение нотариального действия за удостоверением факта.

Как следует из представленного в дело свидетельства об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Москва удостоверен факт того, что ФИО1 является правообладателем объекта недвижимости: Российская Федерация, Кемеровская область, Кемеровский городской округ, <адрес>, за совершение нотариального действия уплачено 450 рублей (л.д. 68).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Из указанного свидетельства следует, что нотариусом была установлена личность обратившегося за удостоверением факта лица, полномочия представителя проверены.

При этом доказательств того, кто именно обратился за удостоверением факта, кем произведена оплата, не представлено, что не позволяет сделать вывод о том, что данные расходы понесены истцом или его представителем в интересах истца именно по настоящему делу.

По изложенным доводам оснований для взыскания расходов в сумме 450 рублей с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт № №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 83 152 рубля 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 694 рубля 58 коп., а всего 85 847 (восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.