Решение № 2-3635/2025 2-3635/2025~М-2881/2025 М-2881/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3635/2025

№ 2-3635

61RS0022-01-2025-004195-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с Кредитным договором Заёмщику был предоставлен Кредит в размере 1753000 на срок до <дата> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7,90% годовых.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик должен был производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30651.00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заёмщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер (дата смерти <дата>), наследственное дело № открыто нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО1.

Истец обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с наследников Должника в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору, которое суд удовлетворил.

В ходе исполнения решения суда в период с <дата> по Кредитному договору № начислялись проценты, размер которых по <дата> составил 169421.73 рублей.

<дата> представителем АО «Юникредит Банк» подано заявление о вынесении судебного приказа в Судебный участок № Таганрогского судебного района Ростовской области, в принятии которого отказано.

Истец просит взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: Задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 169421.73 рублей, в том числе:

64350.08 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

169421.73 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг;

- суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в размере 7,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 64350.08 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> за период с <дата> и по день фактического возврата кредита.

-Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6082.65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. По требованию суда им направлены пояснения по заявленным суммам, в которых указано, что сумма 64350,08 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, начислялись с <дата> момента начала просроченной задолженности по <дата>. Сумма 105041,65 руб. – в качестве текущих процентов начисленных на просроченный основной долг, начислялись от суммы 1392 759,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, с <дата> по <дата> на момент погашения основного долга по решению суда от <дата>.

Ответчики ФИО5 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в суд возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции указали, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> по иску АО «ЮниКредитБанк» с них взыскана задолженность в размере 1 466 020 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению суда. <дата> требования исполнительного документа исполнены добровольно. Ответчики полагают, что задолженности перед банком не имеют, представленный расчет непонятен, в удовлетворении иска просят отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № Неклиновского районного суда Ростовской области, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из представленных доказательств судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с Кредитным договором Заёмщику был предоставлен Кредит в размере 1753000 на срок до <дата> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 7,90% годовых.В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик должен был производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30651.00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.ФИО3 умер <дата>. Ответчики по делу являются наследниками, принявшими наследство. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> с ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по договору № от <дата> в размере 11392 759 руб. 90 коп. Определением Неклиновского районного суда от <дата> исправлена описка в части указания размера задолженности 1 466 020 руб. 14 коп. По основаниям ст. 220 ГПК РФ суд прекратил дело в части требований о взыскании просроченных процентов в размере 64350,08 руб., так как эти требования были рассмотрены и удовлетворены решением Неклиновского районного с уда от <дата>.Из материалов гражданского дела № год следует, что истец просил взыскать задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере: просроченная задолженность по основному долгу- 1 392 759,90 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 64 380,08 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 9 990,16 руб. Общая сумма составляет 1 466 020 руб. 14 коп. В настоящем требовании истец заявляет о взыскании суммы 105041,65 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, от суммы 1392 759,90 руб. за период с <дата> по <дата> – момент погашения основного долга по решению суда от <дата>. Поскольку ранее состоявшимся решением суда текущие проценты были взысканы за период с <дата> по <дата>, то оснований для взыскания за данный период не имеется. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты подлежат взысканию с <дата> по <дата> (дата выплаты долга), что составляет 95859,97 руб. (1392759,90 х7,95 : 365 х 318). Суд взыскивает указанную сумму, так как размер удовлетворённых требований (с учетом ранее состоявшегося решения) не превышает стоимость наследственного имущества. Требование о взыскании процентов в размере 7,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 64350,08 руб. за период с <дата> по дань фактического возврата кредита удовлетворению не подлежит, так как 64350,08 руб. не является основным долгом, а день фактического возврата ФИО7 <дата>, и проценты по дату возврата кредита судом взысканы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возврат госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований. В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина составляет 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) солидарно задолженность по договору № в размере 95859,97 руб. и госпошлину в размере 4000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.

Председательствующий: