Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-4396/2018;)~М-4450/2018 2-4396/2018 М-4450/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Ульяновскэнерго» об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию. В обосновании иска указала, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении объекта СТО, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 договора электроснабжения ПАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ФИО1 обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

29.03.2018г. решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 314111 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6341 руб. 12 коп. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 31.07.28г. решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска оставлено без изменений. На основании судебных актов в отношении истца возбуждено исполнительное производство, по которому происходит удержания. Истица своевременно вносила текущие платежи за потребленную электроэнергию с марта 2017г. по август 2018г., согласно установленным приборам учета и актам об объемах переданной электрической энергии. Однако, согласно претензии ответчика от 31.10.2018г. за истицей числиться задолженность за период с марта 2017г. по август 2018г. в размере 170 825 руб. 71 коп., а также пени с июня, ноября, декабря 2016г., с января 2017г., с марта по декабрь 2017г., с января по август 2018г. С указанной позицией ответчика, истица не согласна, т.к. долг по решению суда от 29.03.2018г. взыскивается в рамках исполнительного производства, а за текущие месяцы оплачено истицей в соответствии с актами об объемах переданной электрической энергии. Просит суд обязать ПАО «Ульяновскэнерго» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию с марта 2017г. по август 2018г., пеней за период июнь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, март-декабрь 2017г., с января по август 2018г.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, доверила представить свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представить истицы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что согласно договору дарения от 09.11.2017г. истица подарила земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.; земельный участок земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж с кадастровым номером № общей площадью 673 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером № общей площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 (Одаряемая). ФИО3 в свою очередь зарегистрировала свое право на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истице в настоящее время указанные нежилые помещения не принадлежат, полагает, что начисления за электроэнергию со стороны ПИАО «Ульяновскэнерго» не законны. В ПАО «Ульяновскэнерго» с заявлением о расторжении договора электроснабжения, в связи со сменой собственника обратилась 25.10.2018г.

Представитель ответчика ПАО «Ульяновскэнерго» - ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что оснований для перерасчета задолженности не имеется, поскольку в соответствии с договором энергоснабжения от 11.03.2014г. погашение задолженности потребителя производится в порядке календарной очередности в случаях: при поступлении денежных средств потребителя на счет поставщика без указания назначения платежа; при поступлении денежных средств потребителя на счет поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у потребителя не имеется. Все платежи, которые поступали от истицы, шли в погашение ее ранее образовавшейся задолженности, поскольку в квитанциях не указано назначение платежа.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ, электроснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если по действующему законодательству гражданину предоставляется льгота по оплате электроэнергии, оставленная (потребленная) электроэнергия оплачивается с учетом оформленной в установленном порядке льготы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Судом установлено, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ в отношении объекта СТО, расположенного по адресу: г.<адрес>

31.10.2018г. в адрес ФИО1 ответчиком была направлена претензия, в которой указывается на наличие задолженности в размере 170 825 руб. 71 коп. (за март-декабрь 2017 года, за январь –август 2018 года), пеней в размере 31 398 руб. 29 коп. (за июнь 2016г., ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г., март –декабрь 2017г., январь-август 2018г.).

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.03.2018г. исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены. Указанным решением суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 314111 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6341 руб. 12 коп. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 31.07.2018г, решение суда от 29.03.2018г. оставлено без изменений.

Также судом установлено, что 09.11.2017г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения двух земельных участком и двух гаражей. Договор прошел государственную регистрацию 22.11.2017г. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2017г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>., а также на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>. 25.10.2018г. ФИО1 обратилась к ПАО «Ульяновскэнерго» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой собственника объекта.

В материалы дела представителем ответчика представлены книга учета №1 и №2 по поступлениям платежей по оплате за электроэнергию по договору № от 11.03.2014г., расчет стоимости электрической энергии за период с марта 2017 года по август 2018г., а также акты об объёмах переданной потребителю электрической энергии за период с марта 2017г. по август 2018г.

Кроме того, стороной истца также были представлены квитанции об оплате за электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности потребителя производится в порядке календарной очередности в случаях: при поступлении денежных средств потребителя на счет поставщика без указания назначения платежа; при поступлении денежных средств потребителя на счет поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у потребителя не имеется. ( п.6.11 договора).

В квитанциях, представленных истцом, а также в книгах учета (оплата и начисления), предоставленных ответчиком, отсутствует указание на период, за который погашается задолженность.

Однако в силу п. 2 ст. 319.1 ГК ответчик полагает, что платежи необходимо принимать к погашению задолженности, которая образовалась раньше.

Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Между тем, материалами дела подтверждено, что в период января 2017 по август 2018 года оплата производилась истицей без указания назначения платежа за указанные месяцы. В связи с этим ПАО «Ульяновскэнерго» в адрес истицы была направлена претензия с указанием наличия задолженности в размере 170 825, 71 коп., пеней в размере 31398,29 руб.

Поскольку за период с марта 2017г. по август 2018г. у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1700 825,71 руб., в т.ч. НДС (18%) в размере 26 058,16 руб., пеней за период с 19.04.2017г. по 23.11.2018г. в размере 32 240,07 руб. ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Засвияжского района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.12.2018г. мировым судьей судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы. Определением от 09.01.2019г. судебный приказ от 10.12.2018г. о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» задолженности отменен.

С учетом доводов и возражений сторон, и установив, что начисления задолженности за потребленную электроэнергию производились истцу ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, суд приходи к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений прав истца, как потребителя, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия ответчика ПАО «Ульяноскэнерго» по направлению истице претензии, не нарушают ее прав, выставление задолженности об уплате задолженности за потребление электроэнергией не является основанием для перерасчета.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права и законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Однако доказательств нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика истцом не представлено. Довод истицы, о том, что она самостоятельно и добровольно вносила плату за электроэнергию, исходя из актов об объемах переданной потребителю электрической энергии, не может повлечь перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, поскольку доказательств оплаты в полном объеме или неправильного начисления указанной услуги, истцом не представлено.

Таким образом, в иске ФИО1 к ПАО «Ульяновскэнерго» следует отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова