Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 мая 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице ООО «Национальный юридический сервис», его представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у ФИО1 возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность ФИО1 оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности. Не расторгая вышеуказанный кредитный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек и процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истец столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность по кредитному договору, что подтверждается справками о задолженности. Задолженность продолжает расти, несмотря на неоднократные обращения истца о невозможности сносить оплату согласно договора. ООО «Национальный юридический сервис» действует от имени истца на основании доверенности и представляет интересы истца в порядке передоверения. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице ООО «Национальный юридический сервис» обратилось к ответчику с заявлением о расторжении договора, ответ на момент подачи данного искового заявления в суд, не поступил.

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ- если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение Договора одной из Сторон, другая Сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных ей Стороной, допустившей существенное нарушение Договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ кредитное учреждение при явном обнаружении существенных нарушений Договора с её стороны, действуя в соответствии с законодательством РФ, по обычаям делового оборота и не злоупотребляя правом, должно было обратиться в суд с требованием о расторжении с ней кредитного договора, однако этого не происходит и делается это вполне умышленно, чтобы в рамках действия кредитного договора начислять пени, штрафы, неустойки -злоупотреблять правом.

Просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ООО «Национальный юридический сервис» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды за №, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, договор заключен в форме акцепта оферты.

Банк акцептировал оферту истца, открыл истцу счет, предусмотренный содержанием оферты и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита, согласованную в п. 1.1 оферты, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора истец ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в сумме 1988 рублей 06 копеек, предоставленного ей в сумме 63200 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых, полная стоимость кредита 21,91 % годовых, на срок 48 месяцев (л.д.7-9).

Истец ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна.

Доводы истца ФИО1 о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в связи с тем, что она испытывает материальное затруднение, несостоятельны.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что изменение финансового положения (финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация), наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора, иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

Доказательств, подтверждающих, что снижение дохода ФИО1 было вызвано причинами, которые она не могла преодолеть при должной степени заботливости и осмотрительности, не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец ФИО1 ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказала наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ, тогда как кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, в связи, с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора по инициативе заемщика – ФИО1

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: