Решение № 2А-1183/2019 2А-1183/2019~М-804/2019 А-1183/2019 М-804/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1183/2019

Дело №а-1183/19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

<адрес> 04 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и обязании осуществить кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении кадастрового учета, содержащиеся в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №//2019-1330, и обязать административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка К№, принадлежащего на праве собственности ФИО2, установленных решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Административный истец в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал и пояснил, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселкового совета Вождь Пролетариата Егорьевского <адрес>, принадлежит земельный участок, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», К№. На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», К№, площадью 611 кв.м., принадлежащего ФИО2. В резолютивной части данного решения также содержится указание на то, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН, связанных с изменением координат поворотных точек границ смежного земельного участка с К№, внесения сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истицей в Управление Росреестра по МО было подано заявление №//2019-1330 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах, характерных точек границ упомянутого земельного участка.

Административным ответчиком по результатам рассмотрения указанного заявления о государственном кадастровом учете ДД.ММ.ГГГГ за № было принято решение о приостановлении кадастрового учета по вышеуказанному заявлению по следующему основанию: «органу регистрации прав не представляется возможным исполнить указанное решение суда, так как при выполнении пространственного анализа в рамках автоматической проверки в автоматизированной информационной системе «ГКН» выявлено пересечение границы земельного участка ЕГРН К№, определенной решением суда, с границей участка К№». Также, в решении о приостановлении содержится указание на то, что представленный межевой план в нарушение п.20 требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с К№.

Данными действием (приостановлением) нарушено право административного истца на получение государственной услуги по внесению в ЕГРН сведений о границах принадлежащего на праве собственности земельного участка, а само приостановление является незаконным и не соответствующим законодательству. Просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика заместитель начальника межмуниципального отдела по Егорьевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 12 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Согласно части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Судом установлено, что на основании заочного решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», К№, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ административной истицей в Управление Росреестра по МО было подано заявление №//2019-1330 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах, характерных точек границ упомянутого земельного участка.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, на предмет наличия оснований, предусмотренных статьей 26 Закона о регистрации, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, выявлено следующее: в качестве документа основания предоставлено заочное решение Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ и межевой план, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИо1, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. В резолютивной части решения суда устанавливаются границы земельного участка с кадастровым номером № с установлением координат поворотных точек.

Однако, органу регистрации прав не представляется возможным исполнить решение суда, так как при выполнении пространственного анализа в рамках автоматической проверки в автоматизированной информационной системе «Государственный кадастр недвижимости», выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в решении суда, с границей земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Межевой план, в нарушение п. 20 требований к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» не содержит сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на 3 месяца с даты принятия первого решения о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав будет отказано в случае, если в течение срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Закона о регистрации (статья 27 Закона о регистрации). ФИО2 вправе представить в орган регистрации прав в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о регистрации заявление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (Учетно-регистрационные действия могут быть приостановлены заявителем не более чем на шесть месяцев однократно), а также в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о регистрации заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, учитывая выявленное пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, с границей земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, суд не находит оснований для признания незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в государственном кадастровом учете от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении кадастрового учета, содержащегося в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, о внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, установленных решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Полянская С.М.