Приговор № 1-331/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-331/2023

Уголовное дело № 1-331/2023

УИД 56RS0027-01-2023-005452-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оренбурге, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2023 года в дневное время, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей смартфон «Айфон 8 плюс» («iPhone 8 plus»), посредством интернет – переписки в интернет – приложении «Телеграмм», заказала у неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «Слай фокс» («Sly Fox»), психотропное вещество синтетического происхождения, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в счет приобретения указанного психотропного вещества с помощью своего вышеуказанного телефона через интернет – сайт банка «ВТБ» перевела со своей банковской карты № на указанную ей банковскую карту неустановленного лица № денежные средства в сумме 3511 рублей и получила от вышеуказанного неустановленного лица, использующего ник-нейм «Слай фокс», информацию в виде координат геолокации 51.697298, 55.069808 с описанием места нахождения тайника – «закладки» с приобретаемым психотропным веществом, куда в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она направилась с целью изъятия психотропного вещества.

В тот же день около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности по адресу: в 10 метрах к югу от забора дачного участка № по <адрес><адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, обнаружила оборудованный неустановленным лицом тайник – «закладку», из которого изъяла, тем самым приобрела, сверток, перемотанный липкой лентой с веществом, которое, согласно справке об исследовании №И/61-527 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-641 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой более 2,11 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, ФИО3, вскрыв упаковку приобретенного психотропного вещества, часть его употребила лично, а оставшееся приобретенное психотропное вещество массой 2,11 гр стала хранить при себе в одежде до момента её задержания сотрудниками полиции.

21 сентября 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее от дачного участка <адрес>, и при задержании сбросила сверток с указанным психотропным веществом на землю.

В ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее от данного участка № «В» по <адрес> СНТ «Сулак» Экспериментального сельсовета <адрес>, на земле, в 50 см от ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании №И/61-527 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-641 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 2,11 гр, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно умышленно без цели сбыта хранила для личного употребления.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что, признавая свою вину в полном объеме, она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов вместе со своим двоюродным братом Свидетель №5 и сожителем Свидетель №6, находясь около дома, по адресу: <адрес>, получила смс-сообщение в приложении «Телеграмм» о «пополнении витрины», а именно о том, что в <адрес> можно приобрести психотропное средство - амфетамин. Она ранее слышала, о расслабляющем и эйфорическом эффекте данного психотропного вещества и ей стало интересно его попробовать. О данном смс-сообщении она никому ничего не сказала.

Посредством своего мобильного телефона «айфон 8 плюс» (пароль197602), имеющем абонентский №, оформленном на её имя, через приложение «ВТБ» со своей банковской карты произвела перевод денежных средств на указанный в сообщении номер карты на сумму 3 511 рублей. После перевода средств ей сразу же поступило в приложении «Телеграмм», название магазина она не помнит, сообщение с реквизитами, где она сможет забрать психотропное вещество амфетамин. Она на такси вместе с Свидетель №6 и Свидетель №5 приехали на нужное ей место, где, пошли в сторону дороги. Она попросила их подождать её под предлогом сходить в туалет. А тем времени пошла в сторону тайника-закладки по координатам. Дойдя до участка № по <адрес>, за кустами она обнаружила пакетик типа «зип-локк», перемотанный изолентой синего цвета. Подняв его, сняла изоленту, открыла пакетик, и путем вдыхания употребила часть психотропного вещества-амфетамина, после чего, пакетик с оставшимся амфетамином положила в свою сумку, находящуюся при ней. Затем, вернулась к Свидетель №6 и Свидетель №5, сообщив им, что она ходила за «закладкой», и только что употребила наркотик. После чего, они втроем пошли в сторону дороги, чтобы заказать такси и поехать домой. По пути к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, увидев которых она испугалась и сбросила пакетик с амфетамином на землю (л.д. 54-57, 61-63, 71-74).

Показания подсудимой ФИО3, изобличающие ее преступные действия, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ее защитника ФИО16, в ходе которой ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавая свою вину в полном объеме (л.д 58-59).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ следует:

-Свидетель №6, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в компании своей сожительницы ФИО2 и ее двоюродным братом ФИО5 во дворе <адрес>. ФИО3 предложила поехать к ее подруге в СНТ «Сулак». По приезду на место оно втроем пошли в сторону дороги, где ФИО2 попросила их её подождать под предлогом, что ей нужно сходить в туалет. ФИО3 отсутствовала около 10 минут. По возвращению она им рассказала, что только что ходила за «закладкой» и никакой подруги у нее здесь нет, сообщив им, что она уже употребила наркотик. Затем они втроем пошли в сторону дороги, чтобы заказать такси и поехать домой. По пути к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Увидев сотрудников полиции, ФИО3 испугалась и сбросила какой-то пакетик с порошком на землю. В этот момент он понял, что ФИО3 не шутила про то, что она приезжала за наркотиками. Далее, в присутствии понятых ФИО3 сообщила, что при ней ничего запрещенного к гражданскому обороту не имеется, однако, на земле лежит пакетик с порошкообразным психотропным веществом-амфетамином, который она заказала и обнаружила в тайнике-закладке для личного употребления (л.д. 87-90);

Свидетель №5, показания которого полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 80-83);

Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции пункта полиции № отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4 проводил отработку административного участка № <адрес>. В 150 метрах к востоку от дачного участка № «В» по <адрес> он заметил троих граждан (двух мужчин и одну женщину), которые своим внешним поведением вызывали подозрение. При подходе к данным гражданам, он и Свидетель №4 представились и предъявили удостоверения, после чего граждане начали заметно нервничать. Далее он им задал вопрос о причине их нахождения здесь, а также, имеют ли они при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества. На данный вопрос они ответили отрицательно, после чего девушка резко направилась в сторону и выкинула на землю полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть и было принято решение о проведении осмотра места происшествия.

В присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности с участием ФИО3, где был обнаружен маленький прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 96-99);

- Свидетель №4, показания которого соответствуют полностью показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 100-103);

- Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в 150 метрах восточнее от участка № «В» по <адрес>, в котором принимала участие ФИО2 В ходе осмотра был обнаружен и изъят маленький прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее, в ходе осмотра места происшествия, ФИО2 был предъявлен мобильный телефон «Iphone 8 plus», который был изъят сотрудниками полиции (л.д. 107-110);

Свидетель №2, показания которого аналогичны в полном объеме показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 111-114).

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

рапортом сотрудника Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе отработки административного участка примерно в 150 метрах восточнее от дачного участка № «В» по <адрес> совместно с УУП ПП № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» были замечены трое граждан (двое мужчин, одна женщина), которые своим поведением вызывали подозрение, а именно шаткой походкой и цветом покрова лица. При подходе к данным гражданам, он и Свидетель №4 представились и предъявили служебное удостоверение, после чего граждане стали заметно нервничать. На вопрос о причине их нахождения здесь, а также имеют ли они при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, граждане ответили отрицательно, после чего женщина резко повернулась в сторону и сбросила на землю полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах восточнее от дачного участка № «В» по <адрес>. В ходе осмотра установлен прозрачный пакет с порошкообразным веществом – психотропным веществом амфетамин, который ФИО2 выбросила на землю при задержании её сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Iphone 8 plus» imei: №, при помощи которого она заказывала наркотическое средство (л.д. 9-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах к югу от забора дачного участка № по <адрес> СНТ «Сулак» Экспериментального сельсовета, откуда был в траве, под кустом, подняла «закладку» в виде пакетика с порошкообразным веществом «Амфетамин» по заранее полученной от неизвестного лица с координатами места нахождения тайника – закладки (л.д. 18-20);

справкой об исследовании № И/61-527 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 2,11 г., представленное из ОУР ОП № МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером (л.д. 25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, массой 2,10 гр, представленное по уголовному делу № из ОП № МУ МВД России «Оренбургское» является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включённого в список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером (л.л. 117-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: <адрес> «А» осмотрены: смесь (препарат), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 2,08 гр, предметы упаковки, которые в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.134-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен скриншот с сайта ПАО «ВТБ», полученный в результате заявленного ФИО2 ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом установлено, с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей ФИО2 осуществлен перевод нежных средств на сумму 3 511 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №. Осмотренный скриншот признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 130-131);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 8 plus», в ходе которого обнаружена переписка ФИО3 с неустановленным лицом под ником «FlyFox» по поводу приобретения психотропного вещества. Указанный сотовый телефон в установленном законом порядке приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение ФИО2 ( л.д. 141-142);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в обследуемой среде обнаружен амфетамин, этанол 2,26 г/л, хинин, установлено состояние опьянения (л.д. 27).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, то есть соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Анализ совокупности собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание полагать доказанной виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею в качестве подозреваемой, подтвержденные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, с которыми совместно приехала к нужной лесополосе, оставив их, пошла искать тайник- закладку, а также показания понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтверждаются показаниями Свидетель №3, Свидетель №4 и письменными доказательствами, которые добыты в соответствии с нормами УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступление.

По результатам исследования доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО3 незаконно приобрела, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, часть которого употребила, а оставшуюся часть психотропного вещества- амфетамин в количестве 2,11 гр, то есть, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта стала хранить в кармане до задержания ее сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью его дальнейшего личного употребления без цели сбыта, посредством отыскания тайника –закладки умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, приобрела психотропное вещество, часть из которого употребив, оставшуюся часть массой 2,11 гр продолжала хранить при себе вплоть до задержания ее сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота.

Квалифицируя действия ФИО3 по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № Э/2-641 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО3 вещество, массой 2,11 гр, представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включённого в список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Инкриминируемые ей деяния совершила вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в помраченном сознании, не обнаруживала психотических расстройств, действовала целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не была лишена возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 127-128).

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО3 показало, что она состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №6, воспитывает малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, за которым осуществляется должный уход и воспитание (л.д.196), является студенткой 4 курса очно – заочной формы обучения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени ФИО6 в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, более того, осуществляет уход за своей матерью - ФИО7, являющейся инвалидом I группой, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает:

согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимой ухода за своей матерью ФИО4, являющейся инвалидом I группы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкие виды наказаний, не достигнут целей назначаемого наказания.

Правовых оснований к применению положений ч.1 ст. ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не трудоустроена, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований к применению при назначении основного наказания - применение дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

С учетом молодого возраста ФИО3, привлечения подсудимой к уголовной ответственности впервые, наличия у нее малолетнего ребенка, не достигшего 3-х летнего возраста, осуществления ею ухода за своей матерью-инвалидом 1 группы, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а также не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (выраженной в постановлениях от 16 июля 2008 года N 9-П, 10 декабря 2014 года N 31-П), Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, оборудования послужившие средством совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

Принимая решение о конфискации принадлежавшего на праве собственности подсудимой ФИО3 имущества - сотового телефона марки «Iphone 8 plus» imei: №, стоимостью 10 833 рублей, состоящего в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению указанного имущества, соблюдая требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3, используя сотовый телефон, получила смс с предложением приобрести психотропное вещество, используя данный телефон, произвела оплату психотропного вещества, следовательно, сотовый телефон использовался осужденной при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным, установив испытательный срок на два года, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной;

- не покидать место постоянного проживания в период времени с 22-х часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО3, а именно на сотовый телефон марки «Iphone 8 plus» imei: №, примененные на основании протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 8 plus» imei: №, переданный на ответственное хранение ФИО3, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,08 гр, предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.О. Кольчугина