Постановление № 1-11/2020 1-90/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №1-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 17 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Солдатова С.В.,

защитников Багузовой С.Ю. и Шипуля Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу металлических изделий, находящихся в хозяйственной постройке, расположенной <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 подошли к хозяйственной постройке, расположенной около <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где действуя с единым умыслом, совместно и по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сначала при помощи мускульной силы рук вырвали пробой на входной двери постройки, после чего незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную около <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где умышленно, из корыстных побуждений, вынесли из нее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стамеску стоимостью 86 рублей; молоток стоимостью 134 рубля; два газовых ключа по цене 468 рублей за каждый на сумму 936 рублей; двое пассатижей по цене 99 рублей за каждые на сумму 198 рублей; три зубила по цене 107 рублей за каждое на сумму 321 рубль; кусачики стоимостью 129 рублей; отвертку стоимостью 101 рубль; ключ рожковый 12x13 стоимостью 37 рублей; ключ рожковый 11x14 стоимостью 40 рублей; ключ рожковый 14x17 стоимостью 43 рубля; навесной замок стоимостью 44 рубля; два напильника по цене 78 рублей за каждый на сумму 156 рублей; торцевой гаечный ключ на 12 стоимостью 60 рублей; пять фрагментов металлических трубок, которые ценности для потерпевшей не представляют, которые сложили в металлическую бочку, емкостью 200 литров, находящуюся около хозяйственной постройки стоимостью 351 рубль, также принадлежащую Потерпевший №1, тем самым приготовив вышеуказанное имущество общей стоимостью 2636 рублей к хищению. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления соседом потерпевшей ФИО6, в связи с чем были вынуждены скрыться с места происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они принесли ей свои извинения, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с их с ней примирением.

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых ФИО1 и ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1, подсудимыми совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшей, принесли ей извинения, тем самым загладили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, свою вину в его совершении они признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, загладили причинённый ими вред. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО2 должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина