Решение № 2-1236/2025 2-1236/2025~М-690/2025 М-690/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1236/2025

УИД 66RS0053-01-2025-001056-85

Мотивированное
решение суда изготовлено 19.08.2025

Гражданское дело № 2-1236/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец перевела на счет ответчика ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной квитанцией №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж был осуществлен при отсутствии встречного исполнения обязательств ответчиком.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом за приобретение у ответчика государственного номера автомобиля, принадлежащего последнему, как впоследствии выяснилось, купить государственный номер автомобиля нельзя, номера передаются только вместе с автомобилем, ГИБДД такие действия не регистрируют. После истец неоднократно требовала вернуть ей перечисленные ответчику денежные средства. Ответчик на требования истца не отвечала. При сложившихся обстоятельствах истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду неисполнения договоренностей сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Также истец был вынужден нести судебные расходы на оказание юридических услуг с целью защиты нарушенных прав. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7860 руб.; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание также не явилось.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 перевела на счет ответчика ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной квитанцией №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены за приобретение у ответчика государственного номера автомобиля, принадлежащего последнему, однако, как впоследствии выяснилось, номера передаются только вместе с автомобилем, ГИБДД такие действия не регистрируют.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суду ответчиком не указано, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном истцом – <данные изъяты> коп., с продолжением взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку решение суда принято в пользу истца, указанные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Студио Легале», квитанция на оплату по договору на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).

Достоверность представленных документов ответчиком оспорена не была. Перечисленные документы являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, с достоверностью подтверждающими размер понесенных истцом расходов на оплату услуг своего представителя.

Учитывая перечисленные обстоятельства дела, затраченное представителем время, объем фактически оказанных юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы испрашиваемого вознаграждения, с учетом отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с ФИО1 в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7860 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Баишева