Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

пгт Мостовской 26 сентября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением, в котором просило взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору №9971- N83/00611 от 19.08.2016 в размере 1 319 135 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 1 120 617 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование земными средствами – 198 518 рублей 21 копейка, по кредитному договору №9971- N83/00761 от 17.04.2017 в размере 664 134 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 578 602 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование земными средствами – 65 531 рубль 74 копейки. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 016 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ( далее – Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 (заемщик).

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора Уведомление №9971- N83/00611 от 19.08.2016 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 предложения – данный кредитный договор №9971- N83/00611 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 195 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 20.04.2018 ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 22.05.2018 задолженность заемщика перед Банком составила 1 319 135 рублей 98 копеек, в том числе: по кредиту – 1 120 617 рублей 77 копеек, по процентам – 198 518 рублей 21 копейка.

Также 14.04.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ( далее – Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 (заемщик).

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора Уведомление №9971- N83/00761 от 17.04.2017 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 предложения – данный кредитный договор №9971- N83/00761 от 17.04.2017 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 16.04.2018 ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 17.05.2018 задолженность заемщика перед Банком составила 644 134 рубля 20 копеек, в том числе: по кредиту – 578 602 рубля 46 копеек, по процентам – 65 531 рубль 74 копейки.

Представитель истца – ПАО « БАНК УРАЛСИБ » в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.08.2016 в ПАО « БАНК УРАЛСИБ » от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (л.д.8-11).

Банком заемщику было направлено Уведомление №9971- N83/00611 о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д.17).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, после чего денежные средства были зачислены на счет заемщика, указанный в п.2.1 Предложения, что подтверждается банковским ордером №89773033 от 19.08.2016 (л.д.12).

Таким образом, между ПАО « БАНК УРАЛСИБ » и ФИО1 был заключен кредитный договор №9971- N83/00611, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 1 195 000 рублей на срок по 19.08.2023 включительно, а заемщик приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, 26,5 % годовых, 19 числа каждого месяца (п.п.1, 2, 3, 4, 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Предложения).

Согласно п.6. Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 31 410 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 80 платежей (л.д.8-11- предложение, л.д. 17 - график).

Пункт 5.1, 5.1.2 Предложения предусматривает, что при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету с 19.08.2016 по 22.05.2018 (л.д. 13-16).

Ответчице направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требования ответчицей было проигнорировано, задолженность погашена не была.

Согласно представленного истом расчета, по состоянию на 22.05.2018 задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 1 319 135 рублей 98 копеек, в том числе: по кредиту – 1 120 617 рублей 77 копеек, по процентам – 198 518 рублей 21 копейка (л.д. 23-25).

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету и согласуются с выпиской по счету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что 14.04.2017 в ПАО « БАНК УРАЛСИБ » от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (л.д.26-29).

Банком заемщику было направлено Уведомление №9971- N83/00761 о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д.34).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, после чего денежные средства были зачислены на счет заемщика, указанный в п.2.1 Предложения, что подтверждается банковским ордером №1045189 от 17.04.2017 (л.д.30).

Таким образом, между ПАО « БАНК УРАЛСИБ » и ФИО1 был заключен кредитный договор №9971- N83/00761, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 600 000 рублей на срок по 14.04.2024 включительно, а заемщик приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, 19,5 % годовых, 14 числа каждого месяца (п.п.1, 2, 3, 4, 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Предложения).

Согласно п.6. Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 13 150 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 84 платежей (л.д.26-29- предложение, л.д. 34 - график).

Пункт 5.1, 5.1.2 Предложения предусматривает, что при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.28).

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету с 17.04.2017 по 17.05.2018 (л.д.31-33).

Ответчице направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требования ответчиками было проигнорировано, задолженность погашена не была.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 17.05.2018 составляет 644 134 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 578 602 рубля 46 копеек, задолженность по процентам – 65 531 рубль 74 копейки. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность расчета сумм задолженности по кредитным договорам, ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору №9971- N83/00611 от 19.08.2016, по кредитному договору №9971- N83/00761 от 17.04.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 18 016 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями №83380143 от 12.07.2018 (л.д.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 18 016 рублей 35 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9971- N83/00611 от 19.08.2016 в размере 1 319 135 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1 120 617 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование земными средствами – 198 518 рублей 21 копейка; задолженность по кредитному договору №9971- N83/00761 от 17.04.2017 в размере 664 134 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 578 602 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование земными средствами – 65 531 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 016 рублей 35 копеек, а всего взыскать 1 981 286 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 53 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов