Решение № 2-3846/2017 2-3846/2017~М-3798/2017 М-3798/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3846/2017

Дело № 2-3846/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Кировское жилищное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Кировское жилищное управление» обратилось в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцом указано, что наниматель ФИО1 и члены ее семьи ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: {Адрес}1. Заключением межведомственной комиссии №63 от 17.12.2009 дом № {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация г.Кирова предоставила ответчикам жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: {Адрес}, данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма. Истец считает, что в связи с предоставлением другого жилого помещения расположенного по адресу: {Адрес} ответчики утратили право пользования помещением по адресу: {Адрес} Следовательно, законных оснований для регистрации и проживания ответчиков по данному адресу не имеется. На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} снять ответчиков с регистрационного учета по адресу {Адрес} взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания извещены, причины неявки не известны.

Третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, администрация муниципального образования «город Киров» в суд не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что наниматель ФИО1 и члены ее семьи ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: {Адрес}

Заключением межведомственной комиссии №63 от 17.12.2009 дом № 120 по ул. Ленина признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы администраций г. Кирова № 282-п от 26.01.2017г. ФИО1, ФИО3, ФИО2 предоставлена однокомнатная благоустроенная квартира по адресу: {Адрес}

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещении, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <...> которое является благоустроенным, общая и жилая площадь предоставляемого жилого помещения больше, чем у ранее занимаемого, находится на территории МО «Город Киров», то есть полностью отвечает установленным ст. 89 ЖК РФ требованиям.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии действующему законодательству требований истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина