Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело № 2-735/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО4, в отсутствие представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области, представителя ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

19.01.2017 г. умерла сестра истца ФИО5, которая при жизни заключила договор с ЗАО «НПФ «Доверие»» (в настоящее время АО «НПФ «САФМАР») об обязательном пенсионном страховании. После её смерти остались пенсионные накопления в виде страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В установленный законом срок истец к ответчикам за выплатой средств пенсионных накоплений не обратился. При разборе личных вещей сестры, истец обнаружил её страховое свидетельство, обратившись к НПФ с заявлением о выплате пенсионных накоплений, получил отказ по причине пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Дело инициировано иском ФИО4, который просит восстановить ему срок для подачи заявления в АО «НПФ «САФМАР» о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5, умершей 19.01.2017 г. в г. Валуйки Белгородской области.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем возражении на иск указывает, что является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, просит исключить его из числа ответчиков.

Представитель ответчика АО «НПФ «САФМАР», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем отзыве на иск, указывает, что АО «НПФ «Сафмар» создано в результате реорганизации путем преобразования НКО НПФ «Райффайзенбанк». После реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «Сафмар» присоединилось, в том числе АО НПФ «Доверие».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда застрахованным лицом.

Согласно пункту 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года N 710, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - договор).

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Согласно пункту 2 Правил, "правопреемники" - правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону; "правопреемники по договору (заявлению)" - лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом, либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; "правопреемники по закону": в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди).

В силу пункта 9 Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Аналогичные положения закреплены в ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424 "О накопительной пенсии".

08.06.2015 г. ФИО5 заключила договор с ЗАО «НПФ «Доверие» об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом. В пункте 28 указанного договора ФИО5 не указала правопреемников в случае своей смерти до назначения ей накопительной части трудовой пенсии. В материалах дела имеется копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО5 №, аналогичный номер, указан в вышеназванном договоре.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве 6.03.2019 года внесло в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности АО «НПФ «Доверие». Права и обязанности НПФ «Доверие» в полном объеме перешли к НПФ «Сафмар» (данная информация находится в свободном доступе сети «Интернет»)

19.01.2017 г. умерла ФИО5 (л.д. 8).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: её сын ФИО1 и мать ФИО2, наследником второй очереди является брат умершей ФИО4.(истец), родственные отношения указанных лиц с умершей, подтверждаются свидетельствами о рождении.

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен до смерти последней, 20.11.1999 г., что усматривается из свидетельства о расторжении брака. ФИО3 умер 09.01.2008 г. (справка о смерти).

Наследники первой очереди, они же свидетели по делу, в судебном заседании, согласились с заявленными требованиями истца.

11.03.2019 г. истец в качестве правопреемника обратился в АО НПФ «Сафмар» с заявлением о выплатой средств пенсионных накоплений ФИО5, 27.03.2019 г. НПФ отказало истцу в выплате накоплений по причине того, что 19.07.2017 г. истек срок для обращения за выплатой накоплений (л.д. 9).

Согласно предоставленной выписки о состоянии пенсионного счета застрахованного лица ФИО5, за период с 30.03.2016 г. по 06.06.2019 г., имеются накопления.

Истец уважительность пропуска срока для обращения с указанным заявлением, мотивирует тем, что не знал о том, что ФИО5 заключила договор об обязательном пенсионном страховании. В марте 2019 г., при разборе личных вещей умершей, было обнаружено страховое свидетельство, по которому истец определил о заключении договора об обязательном пенсионном страховании.

Свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО1 подтверждаются вышеизложенные обстоятельства.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования к АО НПФ «Сафмар», в удовлетворении исковых требований к ГУ - УПФР в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области, суд отказывает, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный ответчик по делу является не надлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, отказать.

Исковое заявление ФИО4 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для подачи заявления в АО «НПФ «САФМАР» о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.01.2017 г. в г. Валуйки Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>