Решение № 12-351/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 12-351/2024

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Назарова Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № (12-351/2024) по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по 35 судебному участку ... от ** о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 35 судебному участку ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В представленной суду жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением он не согласен. Документов о нарушении, протоколов о назначении штрафа ФИО1 не получал. Штраф был уплачен, путем списания с карты. ** исполнительное производство окончено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 рублей. Представлена справка об отсутствии задолженности.

Просил: постановление мирового судьи по 35 судебному участку ... и ... от ** о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ** его никто из инспекторов не останавливал и протокол не составлял, подписи в протоколе ему не принадлежат, штраф ц него был автоматически списан судебным приставом, ему не было до этого известно о вынесении постановления ** и о составлении протокола **.

Проверив с учётом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, обозрев протокол № об административном правонарушении, исследовав материалы, проанализировав доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела ** в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу **. В установленный законом срок, то есть до ** включительно ФИО1 административный штраф не оплатил. Датой совершения ФИО1 административного правонарушения является **. на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ** в отношении ФИО1 в ... РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с ФИО1 ** была взыскана сумма назначенного постановлением штрафа в размере 500 рублей, исполнительное производство окончено **.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлено.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу и по жалобе установлено, что ФИО1 оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено чеком, согласно которого штраф по постановлению № от ** оплачен ** (л.д. 18).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ** инспектором ДПС ОВД ГАИ МВД России по ... НЕВ протокола об административном правонарушении №, административный штраф, назначенный постановлением № был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 35 судебному участку ... и ... от ** согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, отменяя постановление мирового судьи по изложенным обстоятельствам, суд обращает внимание на неверное установление даты совершения правонарушения в обжалуемом постановлении как **, поскольку 60 дней со дня вступления в законную силу постановления от ** истекают **.

Всем иным существенным доводам, пояснениям дана соответствующая оценка, которые судом рассмотрены и оценены, не опровергают выводы суда, а также не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по иным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 35 судебному участку ... и ... от ** о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Назарова