Решение № 2-1950/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-1950/2019;)~М-2006/2019 М-2006/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1950/2019

Дело № 2-89/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 30января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат» (далее – Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат»), действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> на надлежащего ответчика ФИО2

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником которой в 1/4 доли является ее дочь ФИО1 Решением И. районного суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и проживает в Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», на которое возложена обязанность защищать ее права и законные интересы. Поскольку администрация Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат» не была извещена в установленный законом шестимесячный срок о праве ФИО1 на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», действуя в интересах ФИО1, не смогло осуществить необходимые действия по принятию наследства в установленный законодательством срок, в связи с чем, полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Истец Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 133).

Проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), является матерью ФИО1, что усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, представленными нотариусом ФИО5 по запросу суда (л.д.73-118).

Таким образом, ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по законуФИО3

Помимо ФИО1 наследником первой очереди по законуФИО3 является ФИО2, также приходящаяся ей дочерью.

Решением И. районного суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной (л.д.5).Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности (л.д.8).

Как усматривается из справки адресного отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по И. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат».

Доводы искового заявления о несвоевременном получении администрацией Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат» сведений о наличии права ФИО1 на долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, подтверждаются представленными в материалы дела информационным письмом Департамента социальной защиты населения И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом (л.д.11,9). Информационное письмо Департамента социальной защиты населения И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ; было зарегистрировано за номером 431 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат» является опекуном ФИО1

По сообщению нотариуса И. <адрес> нотариальной палаты И. городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: И. <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: И. <адрес>, И. <адрес>, СНТ «КРАНЭКС №», участок №; прав на денежные средства с начисленными процентами и компенсацией (л.д.30).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, значится ФИО3 (л.д.65-68).

Собственником земельного участка по адресу: И. <адрес>, И. <адрес>, СНТ «КРАНЭКС №», участок № согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.69-71).

Руководствуясь нормами закона, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что ФИО1 входит в круг наследников ФИО3, при этом в судебном порядке признана недееспособной, в связи с чем, не могла самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своей матери, с учетом того обстоятельства, что опекуном ФИО1 является Б. И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», администрации которого стало известно о наличии доли в наследстве ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановленияБСУСО И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Вместе с тем, определить права ФИО1 на конкретное наследственное имущество или на получение компенсации не представляется возможным ввиду того, что требований ФИО1 о признании права на какое-либо имущество не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияБюджетного стационарного учреждения социального обслуживания И. <адрес> «Плесский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследстваудовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в И. областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.