Решение № 2-12303/2016 2-835/2017 2-835/2017(2-12303/2016;)~М-11291/2016 М-11291/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-12303/2016

копия Дело № 2-835/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апекс – Татарстан» к ООО ТД «Ростехпром», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апекс – Татарстан» обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО2 в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указано, что ... между ООО «Апекс-Татарстан»и ООО ТД «Ростехпром» был заключен договор подряда ...у/15, в соответствии с которым подрядчик своими силами и средствами обязался выполнить по поручению Генподрядчика комплекс строительных работ на участке здания в осях (4-15) (А-В) и (4-20) (В-С) на Объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по ... у пересечения с ... г.о. ...» 1 очередь строительства, в соответствии с утвержденным проектом разделов КЖ, КР, КМ, Расчетом договорной стоимости Работ и в сроки предусмотренные Договором.

... между ООО «Апекс-Татарстан» и ФИО3, ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Ростехпром» по договору подряда ... от ... заключены договоры личного поручительства ... и ... от ....

Сроки выполнения работ по договору подряда определены следующим образом: начало работ ..., окончание работ ....

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на счет ООО ТД «...» аванс в размере 18000000,00 руб.

Однако ответчики сроки выполнения работ по договору подряда нарушили, работы выполнили не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму неотработанного аванса в размере 8980199,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755005,24 руб. за период с ... по ..., договорную неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 1375767,40 руб. за период с ... по ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании ... исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно сФИО3, ФИО2 неотработанного аванса в размере 8980199,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869752,23 руб. за период с ... по ..., договорную неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 1375767,40 руб. за период с ... по ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000,00 руб.

Определением суда от ... по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлеченоООО ТД «...»

В судебном заседании ... представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основаниип. п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные положение содержится и в п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с ... по ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с ..., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «...» и ООО «ТД ...» был заключен договор подряда ...у/15, в соответствии с которым ООО «ТД ...» своими силами и средствами обязалось выполнить по поручению ООО «...» комплекс строительных работ на участке здания в осях (4-15) (А-В) и (4-20) (В-С) на объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по ... у пересечения с ... г.о. ...» 1 очередь строительства, в соответствии с утвержденным проектом разделов КЖ, КР, КМ. (л.д.9-14).

Договорная стоимость работ согласно п.3.1. дополнительного соглашения ... к договору подряда ...у/15 от ... составила 38927,787,79 руб.

Сроки выполнения работ в соответствии со статьей 4 определены следующим образом: начало работ ..., окончание работ ....

По смыслу статьи 4 под окончанием работ стороны понимают подписание Акта приемочной комиссией.

В соответствии со ст.5.1 Договора генподрядчик перечисляет подрядчику аванс согласно графику финансирования ежемесячно, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Согласно ст. 11 при нарушении сроков производства работ, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки.

... между ООО «...» и ФИО3, ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД ...» по договору подряда ...у/15 от ... заключены договоры личного поручительства ... и ... от ....

В соответствии с п.1.1. Договора личного поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за не исполнение ООО «ТД ...» обязательств по договору подряда ...у/15 от ..., в том числе, обязанности по возврату кредитору денежных средств полученных и неосвоенных должником по договору подряда ...у/15 от ..., в случае признания договора подряда незаключенным, неисполненным, расторгнутым, ничтожным.

... ООО ТД «...» был перечислен аванс в размере 18000000,00 руб., согласно графику финансирования.

Однако ООО ТД «...» нарушило сроки окончания работ, в связи с чем истец ... направил в его адрес уведомление о расторжении договора подряда от ....

Согласно акту о приемке выполненных работ за февраль ... года, стоимость работ выполненных ООО ТД «...» по договору подряда ... составила 9019800,85 руб.

... истец направил в адрес ООО ТД «...» и ответчиков ФИО3, ФИО2 претензию с требованием об уплате задолженности по договору подряда ...у/15 от ... в размере 10691517,09 руб.

Однако ответчики возврат денежных средств не произвели.

Из расчета представленного истцом, следует, что сумма неотработанного аванса составляет 8980 199,15 руб. (18000000,00 руб. – 9019800,85 руб.), договорная неустойка за нарушение срока окончания работ за период с ... по ... - 1375767,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 869752, 23 руб., итого сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 11225718, 78 руб.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиками обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами.

В связи с тем, что ответчики иных доказательств по уплате задолженности по договору не представили, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представили, суд берет за основу расчеты истца, поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные суммы в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины по 20 000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «...», ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму задолженности в размере 11225718 рублей 78 копеек.

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ростехпром»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апекс – Татарстан»расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскатьс ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...»расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскатьс ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...»расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Казакова Л.Д.