Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-345/2025

Дело № 2-345/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000442-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 24 апреля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 и администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в которых просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО1, уроженкой <адрес>; признать за ФИО1, уроженкой <адрес>, Утеевского района <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г, площадью 565 кв.м., к/н №, ВРИ - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нём жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., к/н №; признать за ФИО1, уроженкой <адрес> право собственности земельный участок, расположенный по адресу: Тбилисский район, <адрес>, к/н №, площадью 4700 кв.м, (0,47 га), ВРИ - для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нём жилой дом. к/н №, общей площадью 49,1 кв.м; признать за ФИО1, уроженкой <адрес> право собственности на денежные средства на банковском счете АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 1000000 рублей и процентов причитающихся по вкладу; признать за ФИО1, уроженкой <адрес> право собственности на денежные средства на банковском счете АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 500000 рублей, процентов причитающихся по вкладу.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер муж истца - ФИО3. На день смерти, умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 565 кв.м., к/н №, вид разрешённого использования (ВРИ) - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 447609,95 рублей и расположенный на нём жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., к/н №, кадастровая стоимость 1396996,03 рублей; земельный участок, по адресу: Тбилисский район, <адрес>, к/н №, площадью 4700 кв.м., земли населённых пунктов, вид разрешённого использования (ВРИ) - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 187000 рублей и расположенный на нём жилой дом, к/н №, общей площадью 49,1 кв.м, кадастровая стоимость 167511,62 рублей; денежный вклад АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 1000000 рублей и процентов причитающихся по вкладу; денежный вклад АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 500000 рублей, процентов причитающихся по вкладу. Наследниками первой очереди по закону, вместе с истцом являются их дети: ФИО5 и ФИО7. В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось, фактически наследство приняла только истцом, так как проживает в жилом доме, являющимся с умершим совместным имуществом. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Кроме вышеизложенного, для обращения в суд послужило следующее обстоятельство: площадь земельного участка к/н №, расположенного по адресу <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности и выписки из похозяйственней книги, составляет 4700 кв.м. (0,47 га), а по сведениям взятым из Росреестра 2500 кв.м., устранить данное несоответствие во внесудебном порядке не представляется возможным, так как отсутствуют документы о каких либо отчуждениях и переходах прав на часть земельного участка третьим лицам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, однако представила заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО11», данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака II-УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 6 Г, площадью 565 кв.м., к/н №, вид разрешённого использования (ВРИ) - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 447 609,95 рублей и расположенный на нём жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., к/н № кадастровая стоимость 1396996,03 рублей; земельный участок, по адресу: Тбилисский район, <адрес>, к/н, №, площадью 4700 кв.м., земли населённых пунктов, вид разрешённого использования (ВРИ) - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 187000 рублей и расположенный на нём жилой дом, к/н №, общей площадью 49.1 кв.м, кадастровая стоимость 167511,62 рублей; денежный вклад АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 1000000 рублей и процентов причитающихся по вкладу; денежный вклад АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 500000 рублей, процентов причитающихся по вкладу.

О наличии у наследодателя данного имущества истец знала, однако в силу своего возраста не могла оформить его, так как не знала всех тонкостей оформления наследственного имущества. Не имеет юридического образования и не имеет возможности своевременно оформить наследственные правоотношения в течении полугода, со дня смерти сына.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что после смерти мужа истец ФИО1 фактически владеет спорным имуществом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку производил действия, обеспечивающие сохранность наследственного имущества, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязание третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества, в связи с чем она является наследником фактически принявшими наследство.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 – наследники первой очереди по делу претензий к наследованию имущества истцом ФИО1 в полном объеме не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом государственная пошлина была уплачена в полном объеме в размере 57000 рублей. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказался, в связи с чем, суд возлагает уплату государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 565 кв.м.+/-17 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нём жилой дом общей площадью 90,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2500 кв.м. и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на денежные средства на банковском счете АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 1000000 рублей и процентов причитающихся по вкладу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на денежные средства на банковском счете АО «Почта Банк» по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, сумма вклада 500000 рублей, процентов причитающихся по вкладу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-345/2025.