Решение № 2-5769/2019 2-5769/2019~М-4550/2019 М-4550/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5769/2019

Дело № 2-5769/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 890 609,19 рублей, указав, что решением Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО1 взыскана денежная сумма в счет возмещения причиненного ущерба в размере 1 104 083,85 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено. Просрочка со дня вступления решения суда в законную силу по день предъявления настоящего искового заявления составила 3506 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ составляет 890 609,19 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, изменений не имела, пояснив, что до настоящего времени ответчиком решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, исполнительное производство не окончено. Исполнительное производство возбуждалось неоднократно, в связи с невозможностью исполнения решения суда исполнительное производство судебный пристав-исполнитель оканчивал. В настоящее время исполнительное производство возбуждено вновь.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере 1 033 672,65 рублей, убытки в сумме 28 612,20 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9299 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство. Решение суд не исполнено, иного суду не представлено.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 37, 45, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ)

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба на общую сумму 1 104 083,85 рублей, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

На сумму образовавшейся задолженность перед истцом, последней произведен расчет процентов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 890 609,19 рублей. Расчет судом указанных процентов проверен, признан верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера заявленных истцом процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 890 609 рублей 19 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 11.09.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-005408-73

Подлинник решения подшит в дело № 2-5769/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска