Решение № 2-3432/2017 2-3432/2017~М-2601/2017 М-2601/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3432/2017

Дело № 2-3432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика, являющейся третьим лицом, ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании ряда исполнительных документов о взыскании с ФИО9 в пользу ряда взыскателей СУММА

Требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет СУММА

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) наложен арест на два земельных участка общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащих должнику.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у ФИО9 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельные участки ФИО9, на которые просит обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9 отбывает наказание в <адрес>, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика, одновременно являющаяся третьим лицом, ФИО2, третье лицо ФИО3 с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласились, указав, что ФИО9 не является собственником спорного имущества, земельные участки принадлежат им с ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ФИО8 просили требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обращение взыскания возможно только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Как усматривается из искового заявления, основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явились установленные обстоятельства отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое взыскание может быть обращено судебным приставом-исполнителем и наличие у должника согласно данным Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике земельных участков по адресу: <адрес>

При разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок должника существенное значение имеет, в частности, факт принадлежности ему указанного земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 2 Федерального закона 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 36 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес>, имеются два земельных участка со следующими кадастровыми номерами: № и №.

Для установления факта их принадлежности судом были истребованы сведения о правообладателях земельных участков по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, что также подтверждается представленными суду договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между указанными гражданами и администрацией г. Чебоксары.

При подаче искового заявления в суд судебный пристав-исполнитель ограничился лишь ссылкой на постановление <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) о наложении ареста на земельные участки, которое в силу вышеуказанных правовых норм, не может быть отнесено к надлежащим доказательствам, подтверждающим право собственности ответчика на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения в судебном порядке взыскания на земельные участки по обязательствам ФИО9 не имеется ввиду отсутствия у последнего права собственности на них, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года.