Апелляционное постановление № 22-5886/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-215/2023

Судья Трунов О.В. Дело № 22-5886/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановЛЕНИЕ

8 августа 2023г. гор. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при помощнике судьи Столяровой В.С.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,

осужденного Широкова М.Д.,

защитника - адвоката Щедриной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Широкова М.Д. - адвоката Лебедева А.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 мая 2023г., которым

Широков М. Д., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.223 ч.4 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Широкова М.Д. и адвоката Щедрину Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайченко В.В., возражавшую против доводов апелляционных жалоб,

у с т а н о в и л :

по приговору суда Широков М.Д. признан виновным в совершении незаконного изготовления холодного оружия: осенью 2021г., в цехе <данные изъяты> завода ООО ".........." в <данные изъяты>, изготовил кастет, относящийся к ударно-раздробляющему холодному оружию.

Широков М.Д. виновным себя не признал, утверждая, что кастет он нашел.

Адвокат Лебедев А.В. просит приговор отменить, указывая в апелляционной жалобе, что приведенные в приговоре доказательства либо не подтверждают вину осужденного, либо получены с нарушением закона; по делу допущены многочисленные процессуальные нарушения.

Государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. подала возражения на апелляционную жалобу защитника, утверждая, что вина Широкова подтверждена доказательствами, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, не усматриваю оснований для отмены или изменения приговора.

Так, выводы суда о виновности Широкова в совершении преступления подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 28.05.2022г., согласно которому у Широкова в кармане рюкзака обнаружен и изъят кастет, изготовленный - с его слов - в заводском цеху;

заключением эксперта - том, что касте относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия;

- показаниями свидетелей .................. – о том, что они, как инспектора по досмотру подразделения транспортной безопасности на Курском вокзале, задержали Широкова, у которого в рюкзаке обнаружен и изъят кастет; Широков сказал, что изготовил его;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Широков указал цех <данные изъяты> ООО "..........." в <данные изъяты>, где он изготовил кастет;

- показаниями свидетелей ................. – о том, что Широков работал на указанном заводе в цеху, где технически имеется возможность изготовить из металла кастет, и Широков мог получить доступ к соответствующему станку.

Таким образом, довод в защиту Широкова о том, что он не изготавливал холодное оружие - кастет, опровергается исследованными по уголовному делу доказательствами.

Его действия квалифицированы правильно по ст.223 ч.4 УК РФ.

Назначенное наказание Широкову в виде 80 часов обязательных работ не является чрезмерно строгим, и оснований для изменения приговора в этой части так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 мая 2023г. в отношении Широкова М. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков