Решение № 02-19794/2025 02-2382/2026 02-2382/2026(02-19794/2025)~М-15293/2025 2-2382/2026 М-15293/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-19794/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-021496-72

Дело № 2-2382/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2026 по исковому заявлению адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование искового заявления указано, что 20.11.2023 между ФИО2 и адрес был заключен договор ОСАГО — полис ХХХ 0358702662, как владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797. 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Gelly Atlas, г.р.з. У374ЕР977, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797. Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки Gelly Atlas, г.р.з. У374ЕР977, составил сумма адрес была произведена выплата страхового возмещения в указанном размере.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015–1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.09.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Gelly Atlas, г.р.з. У374ЕР977, были причинены механические повреждения.

В материалы дела по запросу суда представлен административный материал № 10490/24 по факту ДТП, имевшего место 03.09.2024 по адресу: адрес, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2024 № 450135838 подтверждено, что ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797, принадлежащим ФИО2

По факту указанного страхового случая, потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, своему страховщику - СПАО «Ингосстрах» (КАСКО — полис № АС342222993 от 12.05.2024), которым была произведена оплата за ремонтно-восстановительные работы в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 46583 от 17.01.2025, и в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 46590 от 17.01.2025.

Вместе с тем, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797, на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО - полис ХХХ 0358702662, адрес была произведена выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма на основании суброгационного требования № AISPVUAI356371472, что подтверждается платежным поручением № 56648 от 04.06.2025.

При этом, ФИО1, управлявший на момент ДТП транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797, не был включен в договор ОСАГО - полис ХХХ 0358702662, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797, при использовании которого им причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года № 39–КГ16–1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С719ОТ797, (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № 0358702662 в адрес. В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения их от ответственности.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2026 г..

Судья фио