Решение № 2-820/2017 2-820/2017 ~ М-827/2017 М-827/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-820/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 декабря 2017 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, при секретаре Хаирове М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов. В своем исковом заявлении она указала, что вышла замуж за ответчика в 2006 году. Официально брак не зарегистрирован. Прожили они до августа 2016 года. От совместной жизни у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2017 года ответчик насильно забрал сына к себе, никакие уговоры и просьбы не помогли и вместе с сыном он обосновался на квартире в <адрес>. Их сын ФИО3 страдает тяжелым заболеванием с диагнозом: «Бронхиальная астма тяжелое течение ДН 11 ст. гормонозависимая». ФИО3 состоит на «Д» учете в детской поликлинике <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2016 года ФИО3 была установлена инвалидность с детства. Она постоянно, регулярно водила сына к участковому врачу детской поликлиники, и врач осматривала его и назначала лечение и лекарства. С тех пор, с конца июня 2017г., ответчик ни разу не водил сына к врачу, сын не имеет возможности принимать лекарственные средства обязательные для него и сын может даже умереть если не принять экстренных мер. Основная цель ответчика, удерживать сына у себя, так как он получает по уходу за сыном 5500 рублей, чтобы пользоваться этими деньгами. Ей известно, что сын, находясь с отцом недоедает, нормально ни одет, ни обут. И какие условия для проживания будут на квартире. Для неё, как матери самое главное, здоровье сына. Ответчик нигде не работает, не имеет никаких доходов, и не может обеспечить достойное содержание, лечение и воспитание их сына ФИО3. И, наоборот, у неё в селении имеется свой дом, построенный покойным отцом, имеются все условия для достойного проживания. Она лично занимается огородом, выращивает овощи и фрукты, цветы для продажи содержу скот КРС и МРС. От всего этого у неё за год доход составляет минимум 180 000 рублей в год. Ответчик держит ФИО3 под постоянным психическим давлением, запугал и заставляет его говорить всем, что желает проживать с отцом, а не с матерью.

Ответчиком ФИО2 был заявлен встречный иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в котором он просит определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: <адрес>, проезд,1 <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с августа 2016 года, он с ответчицей не проживает, вместе с сыном ФИО3 проживает в <адрес> по ул.<адрес>1 <адрес>, у своей сестры Написат. Ответчица в своем исковом заявлении приводит необоснованные ни чем не подтверждающие доводы, например: Что он в июне 2017 года насильно забрал сына, как сказано выше сын ФИО3 и он с августа 2016 года проживают отдельно от ответчицы, сын находится на его полном обеспечении, ответчица более года как прекратили брачные отношения ни разу не посетила сына и никаких материальных средств на содержание сына не выделяет и не оказывает какой-либо помощи. Пособие которое выделяет государство на содержание ребенка - инвалида ответчица расходует на себя, также пособие по уходу за ребенком-инвалидом которое назначено ему в сумме 5500 рублей получает ответчица на свою карточку и расходует по своему усмотрению, то есть 20000 рублей, которые государство выделяет ребенку - инвалиду расходуется ответчицей по своему усмотрению и ребенок с этих денег не видел ни рубля. Причиной их развода было то, что за ребенком она не смотрела и часто била его, ругала, когда его не бывало дома, то есть приходил домой поздно после работы, то ребенок оставался на улице голодный и в холоде. Доводы ответчицы, что сына он к врачам не водит и он может умереть, опровергаются справкой с детской поликлиники <адрес>, о том что в настоящее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лечении не нуждается. Ранее назначенные лекарства получает по мере надобности и по назначению врача. Доводы ответчицы, о том, что он нигде не работает, не имеет доходов, также не соответствуют действительности. Он постоянно работал на частных работах и содержал семью, сын всегда обут, одет, сыт и имеет все условия для проживания, то есть они с сыном занимают две комнаты, в доме имеется ванная, свет, газ и все необходимое для проживания. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную работу в ЗАО «Юбилейное» <адрес> в качестве рабочего и имеет заработную плату 10000-15000 рублей ежемесячно. ФИО4 Магомедалиевич учится в 3 классе в СОШ № <адрес>. Не обоснованы доводы ответчицы, что сын находится под постоянным психическим давлением. Сын привязан к нему, любит его и хочет жить с ним.

В судебном заседании ФИО1 и представляющий её интересы адвокат Джамирзаев Г.А. поддержали свои требования в полном объеме, пояснив, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 2016 года, общее хозяйство не ведется, они на протяжении длительного времени проживают раздельно, их семья распалась, и сохранить её не возможно. После прекращения семейных отношений их общий сын ФИО3, проживал совместно с ней, полагает, что в интересах ребенка определить место его проживания с матерью. В июне 2017 года ответчик насильно забрал сына к себе и с тех пор препятствует его возврату. Соглашение об алиментах между сторонами отсутствует. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына, с ним, возражали, полагая их необоснованными и нарушающими интересы ребенка, просили в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего сына, с ней возражал, полагая, что определение места жительства ребёнка с матерью не будут отвечать его интересам. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Настаивал на удовлетворении его встречных требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что у него имеются достаточно условий для воспитания и содержания сына, есть все условия для его развития, ФИО3 учится в 3 классе в СОШ № <адрес> и учится на отлично.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил акт обследования жилищных условий и заключение, согласно которому ООиП <адрес> полагает необходимым определить место проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью.

Представитель третье лица – Отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО5, заявила в судебном заседании, что после изучения материалов дела, а также предоставленные в судебном заседании акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение ООиП <адрес>, считает целесообразным в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить место его проживания с матерью ФИО1 по адресу РД, <адрес>.

Суд, выслушав стороны, несовершеннолетнего ФИО3, заключение третьего лица ООиП МО «<адрес>» ФИО5, заключение прокурора полагавшего удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, а исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 23 СК РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное, семейное положение родителей и другое).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», необходимо иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

В судебном заседании установлено, что с 2006 года ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего со своим отцом ФИО2

В соответствии с Актом обследования, проведенного специалистами отдела опеки и попечительства по месту жительства сторон имеются все условия для воспитания, содержания и развития несовершеннолетних детей.

Согласно представленным в суд характеристикам оба родителя по месту жительства характеризуются положительно.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своим отцом ФИО2.

Согласно справке выданной директором школы ФИО3 действительно прибыл в СОШ № <адрес> и принят в третий класс.

Согласно исследованному в судебном заседании дневнику несовершеннолетний ФИО3 учится на отлично.

Согласно справке выданной Генеральным директором ЗАО «Юбилейное» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве рабочего. В зависимости от выполнения нормы выработки заработная плата за месяц составляет 10-15 тысяч рублей.

Согласно справке выданной главой АСП «сельсовет Артлухский» годовой доход ФИО1 от огорода, содержания скота и по инвалидности составляет около 180 тысяч рублей.

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая доводы истицы и её представителя адвоката Джамирзаева Г.А. о том, что определение места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их отцом не будет отвечать интересам ребенка, суд полагает, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, по мнению суда, утверждение истицы и её представителя Джамирзаева Г.А. о том, что, несовершеннолетний ребенок ФИО3, находясь с отцом недоедает, нормально ни одет, ни обут, нет условий для проживания. Ответчик нигде не работает, не имеет никаких доходов, и не может обеспечить достойное содержание, лечение и воспитание их сына ФИО3, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и в частности Актом обследования жилищных условий несовершеннолетнего, из которого следует, что ФИО2 созданы все условия для полноценного развития, на момент посещения ребенок был одет по возрасту, сезону и полу, общителен, легко вступает в диалог с окружающими, сверстниками. <адрес>, на которой проживают ответчик ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО3 составляет 218,75 кв.м., комнаты чистые, сухие, светлые, обставлены соответствующей мебелью и бытовыми приборами, все коммуникации подведены. Также из дневника несовершеннолетнего ФИО3 усматривается, что он успевает в учебе. Доводы истицы и её представителя Джамирзаева Г.А. о нестабильности в плане жилищных условий и материального положения, по мнению суда, носят предположительный характер, при этом суд принимает во внимание, что преимущество в материально-бытовом положении, согласно законодательству, не является безусловным основанием для определения места жительства ребенка с истицей ФИО1

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оба родителя привязаны к своему ребенку, проявляют о нём родительскую заботу, желают принимать участие в его воспитании.

Однако суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день вынесения решения достиг десятилетнего, то есть, находится в таком возрасте, когда ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы и учет его мнения обязателен.

В судебном заседании ФИО3 в категоричной форме отказался проживать с матерью, заявив, что даже если суд вынесет решении об определении его места жительства с матерью, он с ней проживать не будет.

В судебном заседании психолог ФИО6 утверждала, что несовершеннолетний ФИО3 отказываясь жить с матерью, говорил не правду.

Между тем, в силу ст. 57 Семейного Кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статья 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного ребенка взыскиваются судом с их родителей в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношения с 2006 года и от данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из пояснений ответчика ФИО2, несовершеннолетний ребенок находится на его иждивении, соглашение об алиментах между сторонами отсутствует.

Таким образом, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 надлежит взыскать алименты в пользу ФИО2 на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 части прожиточного минимума установленного по <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ФИО1, суд руководствуется правилами п.3 ч.1 ст.91 ГПК РФ, согласно которого цена иска определяется по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год.

Соответственно от 4 822,50 х 12 месяцев = 57 870 рублей.

Согласно требованию п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 1 936 рублей 10 копеек, которую следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-66 СК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить постоянное место жительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО2 по адресу: <адрес>, проезд 1, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 прожиточного минимума установленного в целом по <адрес> для детей, что составляет по 4 822 рубля 50 копеек, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по РД для детей.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1936 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.М. Корголоев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Корголоев