Решение № 2-99/2025 2-99/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-99/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 10 июля 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Керзенмей А.Э., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к ААА об обязании исполнить принятые на себя обязательства по вывозу строительного мусора в соответствии с договором в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ААА об обязании исполнить принятые на себя обязательства по вывозу строительного мусора в соответствии с договором в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по Республике Тыва (далее - Заказчик) и гражданином ААА (далее - Исполнитель) заключен безвозмездный договор оказания услуги о сносе объекта (далее-Договор) - административного здания Заказчика, расположенного по адресу: *******, 1996 года постройки, кадастровый ###, закрепленного на праве оперативного управления за МВД по Республике Тыва. Согласно п.1.2 Исполнитель обязуется на безвозмездной основе своими силами и средствами оказать Заказчику следующие услуги – погрузить своими силами строительный мусор для дальнейшей транспортировки Исполнителем на полигон ТБО, а Заказчик обязуется принять результат оказанной услуги. В соответствии с п.1.3 договора дата окончания оказания услуг по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнителем не исполнены свои обязательства по вывозу мусора. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в адрес исполнителя направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако Исполнителем игнорируются требования Заказчика. В соответствии с п.6.1 Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Просит обязать ответчика исполнить принятые на себя обязательства по вывозу строительного мусора в соответствии с пунктом 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца Министерства внутренних дел по Республике Тыва в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ААА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки неизвестны, каких-либо ходатайства не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Министерству внутренних дел Республики Тыва на оперативном управлении принадлежит нежилое здание, общей площадью 451,3 кв.м., адрес объекта: *******, стр.Литер А.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел по Республике Тыва, именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ААА, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» заключен договор о том, что исполнитель обязуется на безвозмездной основе своими силами и средствами оказать заказчику следующие услуги, а именно: снести административное здание (в том числе конструкцию крыши) объекта Заказчика путем разборки конструкций в соответствии с техническим паспортом, погрузить своими силами строительный мусор для дальнейшей транспортировки исполнителем на полигон ТБО, а заказчик обязуется принять результат оказанной услуги. Местоположение объекта: *******, 1986 года постройки. Дата начала оказания Услуг по настоящему Договору с момента подписания сторонами. Дата окончания Услуг по настоящему Договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются наглядные фотографии, подтверждающие наличие строительного мусора на территории административного здания, расположенного по адресу: *******.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Республики Тыва в адрес ААА направлена претензия об обнаружении недостатков оказанной услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел по Республике Тыва (заказчик) и ААА (исполнитель) заключен договор на безвозмездное оказание услуги по сносу административного здания, расположенного по адресу: *******, осуществить вывоз строительного мусора (пункты 1.1.,1.2); срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). По настоящее время исполнитель взятые обязательства по договору безвозмездного оказания услуг не выполнил, в связи с чем, Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п.1.2 Исполнитель обязуется на безвозмездной основе своими силами и средствами оказать Заказчику следующие услуги – погрузить своими силами строительный мусор для дальнейшей транспортировки Исполнителем на полигон ТБО, а Заказчик обязуется принять результат оказанной услуги.

В соответствии с п.1.3 договора дата окончания оказания услуг по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнителем не выполнены обязательства по вывозу мусора.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в адрес исполнителя направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако Исполнителем требования Заказчика не выполнены.

В соответствии с п.6.1 Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ввиду неявки в суд ответчика, а также непредставления ответчиком доказательств, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам.

В суде не было добыто доказательств того, что ответчиком исполнен безвозмездный договор оказания услуг о сносе административного здания в сроки, предусмотренные договором.

Суд считает, что требование истца об обязании исполнить принятые на себя обязательства по вывозу строительного мусора в соответствии с указанным выше договором, обоснованно представленными суду доказательствами и основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)/

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей, соответственно государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ААА в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по ******* удовлетворить.

Обязать ААА исполнить принятые на себя обязательства по вывозу строительного мусора в соответствии с пунктом 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ААА в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.