Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1097/2019

Дело №2-1097/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 04 июня 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей

по доверенности от 03.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по истцу ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение.

В обоснование своих требований указала, что с 07.08.2004г. по 21.09.2016г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака на общие средства ею и ФИО3 было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 000 и находящийся на нем жилой дом, площадью 177,5 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Указанное имущество было оформлено на имя бывшего мужа. Брачный договор не заключался, раздел общего имущества не производился. После расторжения брака она вынуждена была временно выехать из спорного жилого дома, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время она снимала жилье, так как в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Ответчик препятствует ее вселению и проживанию в спорном жилом помещении, он сменил замки и не передал ей ключи от новых замков. Просит суд вселить её (ФИО1) в жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приход к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в с соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2004г. между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак.

15.10.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.10.2016г., выданного отделом ЗАГСа г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 000 и находящегося на нем жилого дома, площадью 177,5 кв.м. с кадастровым номером 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) является ФИО3

Как следует из выписки по объекту недвижимости год постройки жилого дома, площадью 177,5 кв.м. с кадастровым номером 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) – 2011г., то есть спорный жилой дом был построен в период брака с истицей ФИО1

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт, что спорное имущество было нажито супругами ФИО1 и ФИО3 во время брака и является их совместной собственностью, таким образом истица ФИО1 подлежит вселению в жилой дом, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенную норму права, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подачи иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку <данные изъяты> в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт