Определение № 2-695/2017 2-695/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-695/2017

№ 2-695/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

с участием представителя истца С.М.С., представителя третьего лица ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области – Ш.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В к С.С.Н, Курской транспортной прокуратуре Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № от дата.2014, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является С.С.Н., взыскателем – Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.

дата2016 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства в отношении С.С.Н. осуществлен арест имущества: автобуса марка.

Арестованное имущество принадлежит Б.Т.В., что подтверждается ПТС серии № от дата.2013. С.С.Н. никогда не являлся собственником вышеуказанного автобуса.

Б.Т.В. направлялись заявления и запросы в службу судебных приставов, но ответа не поступило.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Б.Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к С.С.Н, Курской транспортной прокуратуре Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, просит освободить от ареста имущество, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительного производства от дата.2014 №, а именно: автобус марка.

дата.2017 в адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности М.М.С., поддержанное в судебном заседании представителем истца по доверенности С.М.С., об отказе от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Б.Т.В. от исковых требований совершен добровольно, является свободным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, представитель истца С.М.С., представитель третьего лица ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области – Ш.Н.Н. уведомлены.

Суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца С.М.С. от исковых требований, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.

При отказе представителя истца С.М.С. от исковых требований нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено.

Согласно доверенности от дата2017 представитель истца наделен полномочиями отказа от исковых требований (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Б.Т.В к С.С.Н, Курской транспортной прокуратуре Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Б.Т.В по доверенности С.М.С от исковых требований по иску Б.Т.В к С.С.Н, Курской транспортной прокуратуре Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-695/2017 по иску Б.Т.В к С.С.Н, Курской транспортной прокуратуре Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.