Приговор № 1-284/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019 (№ 11902640018000043)

УИД 65RS0005-01-2019-000227-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника, старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2 А.А.,

защитника – адвоката Белянина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ёма А., <...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 А.А. решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Корсаков и Корсаковскому району (далее по тексту - отдел ВКСО) 19 января 2015 г. был поставлен на воинский учет и в указанный день, а также 28 апреля 2016 г. решениями комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата признан годным к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по категории годности «А», в связи с чем подлежал призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.03.2019 № 135.

При этом ФИО2 А.А., осознавая, что подлежит призыву на военную службу, зная об уголовной ответственности по статье 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, осведомленный о том, что прохождение военной службы является обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с 1 апреля 2019 г., то есть с начала весеннего призыва на военную службу и по 15 июля 2019 г., то есть до момента окончания весеннего призыва на военную службу с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, в военный комиссариат, расположенный в <адрес>, по повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, 19 марта, 18 апреля, 20 июня 2019 г. без уважительных причин не являлся.

За период с 1 апреля 2019 г. по 15 июля 2019 г. ФИО2 А.А. уважительных причин неявки в военный комиссариат, а также законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан пройти ее в соответствии со статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

ФИО2 А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО2 А.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 А.А., суд ФИО2, что он имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину ФИО2 полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления путем дачи правдивого объяснения об обстоятельствах совершенного деяния в рамках прокурорской проверки, послужившей поводом для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, против порядка управления, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит. За время учебы в средней школе, колледже подсудимый зарекомендовал себя в целом положительно, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, молодой возраст, трудоспособность, наличие постоянного места работы, соответственно, возможность получения стабильного дохода, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 А.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ёма А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 40№, КБК 41№, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.