Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-477/2025

Дело № 2-477/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., при секретаре Ахмедовой М.М., с участием представителя соответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии в сумме 18 000 000,00 рублей на приобретение тракторов и новой сельскохозяйственной техники, на срок 60 месяцев под процентную ставку 5,00% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления).В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств произведено на счет клиента №***0624, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено обеспечение: поручительство ФИО5 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от <дата>. Согласно п.п. 1, 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога - заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от <дата>, с Дополнительным соглашением № от <дата>; Залогодатель - ИП ФИО3 крестьянской (фермерского) хозяйства ФИО4

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора залога 1 Залогодатель передает в залог Банку предмет залога согласно приложению № к Договору залога общей залоговой стоимостью 1 080 000,00 рублей. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с приложением № к Договору залога предметом залога является:

- трактор сельскохозяйственный колесный, марка: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, модель: Ти 2000 4WD вариант RSM 2375, год выпуска 2023, номер рамы: R0002375342937. Залоговая стоимость Предмета залога установлена в размере 10800000.00 рублей:

Как следует из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от <дата> (изменение), на вышеуказанный Предмет залога зарегистрирован залог в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Обращение взыскания на Предмет залога 1 осуществляется в соответствии с действующим законодательством (п. 8 Договора залога).

Предмет залога в настоящее время не утрачен, наличие заложенного имущества подтверждено залогодателем, что подтверждается Актом проверки залога от <дата>.

Заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от <дата> ФИО4

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора залога Залогодатель передает в залог Банку предмет залога, согласно приложению № к Договору залога общей залоговой стоимостью 3915000,00 рублей. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с приложением № к Договору залога предметом залога является:

- комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак №. Залоговая стоимость Предмета залога установлена в размере 3915000.00 рублей.

Как следует из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от <дата>, на вышеуказанный Предмет залога зарегистрирован залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Обращение взыскания на Предмет залога 1 осуществляется в соответствии с действующим законодательством (п. 8 Договора залога). Предмет залога в настоящее время не утрачен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 12 395 660,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 11 700 000,00 рублей; просроченные проценты - 548 789,18 рублей; неустойка - 146 871,45 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. <дата> в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа. Заемщиком с октября 2024 года систематически нарушаются сроки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку исполнение обязательств по Кредитному договору предусмотрено периодическими платежами и сроки внесения платежей нарушены Заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, у Банка основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе требовать обращения взыскания на Предмет залога для удовлетворения своих требований по Кредитному договору из стоимости заложенного имущества.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 12 395 660,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 11 700 000,00 рублей; просроченные проценты - 548 789,18 рублей; неустойка - 146 871,45 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 385,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от <дата>, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, а именно: трактор сельскохозяйственный колесный, марка: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, модель: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, год выпуска 2023, номер рамы: R0002375342937, залоговой стоимостью в размере 10800000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от <дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак №, залоговой стоимостью в размере 3915000,00 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования нематериального характера в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением суда от <дата> от ПАО Сбербанк принято уточнение исковых требований согласно которым ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 600 010,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 10 448 789,18 рублей; просроченные проценты – 4 349,59 рублей; неустойка - 146 871,45 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения (т.1 л.д.186).

В письменных дополнениях к исковому заявлению представитель истца ПАО Сбербанк указал, что в материалы дела Межрайонным отделом государственного надзора по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления гостехнадзора Волгоградской области представлены: копия карточки учета самоходной машины: комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, зав. номер: R0VEC410014041 (предоставлен в залог Банку по Договору залога № от <дата>), согласно которой <дата> самоходная машина снята с учета, владельцем самоходной машины указан ФИО4; копия договора купли-продажи от <дата> между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), предметом которого является купля-продажа самоходных машин и других видов техники, в том числе комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, зав. номер: R0VEC410014041, предоставленного в залог ФИО4 по Договору залога № от 02.05.2023г.

В соответствии с приложением № к Договору залога Предметом залога является:

- комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак №. Залоговая стоимость Предмета залога установлена в размере 3915000,00 руб.;

Как следует из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от <дата>, на вышеуказанный Предмет залога зарегистрирован залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 7.1. Общих условий договора залога Залогодатель подтверждает и гарантирует, что на дату заключения Договора: - Предмет залога не продан, не заложен (за исключением права залога в пользу Залогодержателя), не состоит в споре или под арестом и никакие третьи лица не имеют на него прав; Залогодатель является лицом, надлежаще уполномоченным распоряжаться Предметом залога.

Согласно Акта проверки имущества от 21.07.2025 место нахождения Предмета залога Волгоградская область, г. Палласовка. Предмет залога находиться в пользовании ФИО4

Из указанного следует, что Предмет залога остается во владении и пользовании ФИО4, фактически не передавался ФИО1, местом регистрации которой является <адрес>, которая не имеет права управления указанной спецтехникой, не осуществляет соответствующей предпринимательской деятельности.

В нарушение Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, учитывая, что Договор купли-продажи был заключен <дата>, предмет залога был снят с учета <дата>, т.е. спустя более чем через три года. Кроме этого, доказательства оплаты по Договору купли-продажи от <дата> не представлено.

Вышеизложенное свидетельствуют о мнимом характере заключенного сторонами договора купли-продажи от <дата>, с единственной целью - избежать обращения на него взыскания после рассмотрения судом гражданского иска, заявленного ПАО Сбербанк, стороны договора купли- продажи явно не преследовали цели создания соответствующих ему правовых последствий, что свидетельствует о наличии признаков мнимости сделки.

По Договору купли-продажи от <дата>, несмотря на указание передачи техники (п. 1.6), фактически Предмет залога (комбайн) не передан, доказательства оплаты не представлены. К осмотру самоходное транспортное средство представлялось ФИО4, в гос.технадзоре снимал с учета ФИО4 <дата> как владелец самоходной машины, и сейчас Предмет залога находится в <адрес> в пользовании ФИО4, то есть фактической передачи комбайна покупателю не было, и соответственно, право собственности по ст.223,224 ГК РФ к покупателю не перешло (т.2 л.д.65-66).

Протокольным определением суда от <дата> к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований привечен – Межрайонный отдел государственного надзора по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления гостехнадзора по Волгоградской области (т.1 л.д. 238).

Определением суда от <дата> к участию в рассмотрении дела

в качестве соответчика привлечена ФИО1 с изменением ее статуса с третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований на - соответчика т.2 л.д.47-49).

Судебное заседание по ходатайству представителя соответчика ФИО1 проведено с использованием средств ВКС.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.94,95) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.3-5).

Ответчик ИП ФИО3 КФХ ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (т.2 л.д.96, 100).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (т.2 л.д.97).

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.98,99).

Представитель соответчика ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.101).

Представитель соответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на комбайн зерноуборочный РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017не признал, указал, что ФИО7 приобрела у ФИО4 самоходные машины и другие виды техники, в том числе комбайн зерноуборочный марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак № договору купли-продажи от <дата>. Оплата производилась наличными денежными средствами. При этом, на момент продажи комбайна ФИО1 в паспорте самоходной машины отсутствовали отметки о залоге или иных обременениях и/или ограничениях, из договора следует, что на момент продажи спорный комбайн не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лиц и иных обременений. ФИО4 передал комбайн ФИО1 при заключении Договора купли-продажи, ФИО1 оплатила ФИО4 стоимость комбайна. Оплата производилась наличными денежными средствами. ФИО1 узнала о наличии залога на комбайн после того, как получила определение суда. Таким образом, ФИО1 не знала и не могла знать о намерениях ФИО4 заложить Комбайн, поскольку на момент заключения Договора купли-продажи о таких намерениях он ей не сообщал, каких-либо соглашений по поводу этого между ними не заключалось, свое согласие на предоставление Комбайна в качестве залога по обязательствам ФИО4 ФИО1 не давала. Полагает, что право собственности у ФИО1 на транспортное средство возникло с момента его передачи. ФИО1 проживает в <адрес>, после заключения договора купли-продажи от <дата>, между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор аренды комбайна зерноуборочного РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, который остался в <адрес> в пользовании ФИО4

Комбайн был снят с учета в Гортехнадзоре <дата>.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонного отдела государственного надзора по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления гостехнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.93).

Выслушав представителя соответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 432, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 КФХ ИП ФИО4 заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от <дата> обратился к ПАО «Сбербанк России» с просьбой о выдаче кредита. Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 18 000 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Цель кредита - приобретение тракторов и новой сельскохозяйственной техники. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования в рамках программы МСХ устанавливается в размере 5,0% процентов годовых. С даты приостановления льготного кредитования или прекращения льготного кредитования базовая процентная ставка определяется как сумма величин льготной процентной ставки, 70% от размер ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления льготного кредитования или на дату прекращения льготного кредитования.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <дата> заключило с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 кредитный договор № с зачислением на расчетный счет № суммы 18 000 000, 00 рублей, для целей – приобретение тракторов и новой сельскохозяйственной техники на срок 60 месяцев под процентную ставку 5,00 % годовых.

Договором предусмотрен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО3 КФХ ИП ФИО4

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил поручительство ФИО5 в соответствии с Заявлением о присоединении к условиям договора поручительства №П01 от <дата>, между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от <дата>, заключенному между Банком и ИП ФИО4

При заключении договора поручительства, Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату подписания заявления, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 11 Договора поручительства).

В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные; платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителем и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Согласно п. 7.10. Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банками уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п. 4.2. Общих условий Поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В настоящее время Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлено требования о досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам.

До настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 12 395 660,63 рубля из которых просроченный основной долг – 11 700 000,00 рублей. Просроченные проценты – 548 789,18 рублей, неустойка – 146 871,45 рублей.

Представленные расчеты суд признает обоснованными, поскольку они составлены на основании условий заключенного сторонами договора.

<дата> ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1800 000 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 10 600 010,22 рубля из которых: просроченный основной долг – 10 448 789,18 рублей; просроченные проценты – 4 349,59 рублей; неустойка - 146 871,45 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения оставшейся части долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 10 600 010,22 рубля в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО3 КФХ ФИО4, ФИО5

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ИП главой КФХ ФИО4 заключен договор залога на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от <дата>, № от <дата>, сроком исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества – <дата>. Предмет залога - трактор сельскохозяйственный колесный, марка: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, модель: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, год выпуска 2023, номер рамы: R0002375342937, залоговой стоимостью в размере 10800000,00 рублей; комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017. номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак 34ВЕ6520, залоговой стоимостью в размере 3915000,00 рублей.

ПАО Сбербанк заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенный трактор сельскохозяйственный колесный, марка: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, модель: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, год выпуска 2023, номер рамы: R0002375342937, залоговой стоимостью в размере 10800000,00 рублей; комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017. номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак 34ВЕ6520, залоговой стоимостью в размере 3915000,00 рублей.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенный комбайн зерноуборочный PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, представитель ФИО1 указал, что ФИО7 приобрела у ФИО4 самоходные машины и другие виды техники, в том числе комбайн зерноуборочный марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017 по договору купли-продажи от <дата> за наличные денежные средства. Право собственности у ФИО1 на самоходное транспортное средство возникло с момента его передачи при заключении договора купли-продажи от <дата>. После покупки, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды комбайна, который продолжал оставаться в <адрес> в пользовании ФИО4 Комбайн зерноуборочный марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, был снят с учета в Гортехнадзоре <дата>.

В материалы дела межрайонным отделом государственного надзора по Палласовскому и <адрес>м Управления гостехнадзора <адрес> по запросу суда представлены: копия карточки учета самоходной машины: комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, зав. номер: R0VEC410014041, № двигателя Н0616041, ГРЗ 6520ВЕ/34 (предоставлен в залог Банку по Договору залога № от <дата>), был зарегистрирован <дата> за ФИО4 и снят с учета <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> (т.1 л.д.133).

Предоставлена копия договора купли-продажи от <дата> между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), предметом которого является купля-продажа самоходных машин и других видов техники, в том числе комбайна зерноуборочного PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, зав. номер: R0VEC410014041 (т.1 л.д.136).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения, в Российской Федерации осуществляется государственная регистрация транспортных средств.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п. 3 ст. 8 указанного закона). Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Так же в силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (в редакции действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от <дата>, срок действия редакции до <дата>) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, вступление нового владельца транспортного средства в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передано транспортное средство, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство - комбайн зерноуборочный PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, на момент заключения договора залога на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от <дата>, за ФИО1 зарегистрировано не было.

Комбайн зерноуборочный PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, зарегистрированный с <дата> за ФИО4 снят с учета по заявлению ФИО4 <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>.

Таким образом, ФИО1 не предприняла предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства (комбайна) в установленный законом срок, то есть, не сообщила государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства (комбайна), хотя такое действие в полной мере отвечало бы интересам действительного собственника транспортного средства.

Кроме того, как следует из материалов дела, и не опровергается стороной ответчика, после заключения между ФИО4 и ФИО1 (зарегистрированной в <адрес>) договора купли-продажи от <дата>, комбайн зерноуборочный PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, зав. номер: R0VEC410014041 остался на территории <адрес> в пользовании ФИО4, что подтверждается так же Актом проверки имущества от <дата> из которого следует, что место нахождения Предмета залога <адрес> (т.2 л.д.69).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом использовании приобретенного спорного транспортного средства комбайна зерноуборочного PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, ФИО1 и совершении характерных для этого действий суду не представлено.

Указанные обстоятельства не позволяют считать доказанным факт действительной передачи имущества во исполнение условий договора купли-продажи, и, как следствие, сделать вывод о том, что право собственности на комбайн зерноуборочный PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, в действительности перешло к ФИО1

Само по себе наличие договора купли - продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на комбайн зерноуборочный PCM-101 «Вектор- 410», год выпуска 2017, ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право истребовать задолженность по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении данного спора в судебном заседании установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

В силу части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков ИП ФИО3 КФХ ФИО4, ФИО5 в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 47 692,50 рублей и 10 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 600 010,22 рубля из которых: просроченный основной долг – 10 448 789,18 рублей; просроченные проценты – 4 349,59 рублей; неустойка - 146 871,45 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 692,50 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 692,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от <дата>: трактор сельскохозяйственный колесный, марка: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, модель: Тип 2000 4WD вариант RSM 2375, год выпуска 2023, номер рамы: R0002375342937, залоговой стоимостью в размере 10 800 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от <дата>: комбайн зерноуборочный, марка: РСМ-101 «Вектор-410», модель: РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2017, номер рамы: R0VEC410014041, гос. знак №, залоговой стоимостью в размере 3 915 000,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(срок изготовления мотивированного решения – 25.12.2025 года).

Судья Н.В.Лик