Приговор № 1-16/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Миляевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с августа 2017 г. по январь 2019 г., судимого Новосибирским гарнизонным военным судом 29 января 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 руб., отбывающего назначенное наказание, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 30 июля по 19 августа 2018 г. ФИО6, находясь в г. Сочи, действуя умышленно, с корыстной целью, при заведомом отсутствии у него намерения и возможности выполнить взятое на себя обязательство, путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО1 о наличии у него возможности приобрести для нее различную электронную технику по ценам значительно ниже рыночных, для чего ей необходимо было перечислять денежные средства на его банковскую карту.

ФИО1, доверяя ФИО6 относительно его намерений и возможности, в вышеуказанный период времени перечислила со своего банковского счета на счет, к которому была привязана карта ФИО6, денежные средства в размере 55 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в сети интернет познакомился с ФИО1, с которой завязалось дружеское общение. В июне 2018 г. он приехал в г. Сочи, чтобы отдохнуть. В конце июля 2018 г. у него стали заканчиваться денежные средства, в связи с чем он решил похитить их у ФИО1, предложив ей купить через него электронную технику марки «Apple» по ценам значительно ниже магазинных. При этом он понимал, что у него нет возможности приобретать для ФИО1 электронную технику по заниженным ценам и заранее знал, что не будет этого делать. В конце июля 2018 г. он обратился к ФИО1 с предложением купить у него ноутбук «МасВоок» за 8 000 руб., на что последняя согласилась. Чтобы заверить ФИО1 в том, что у него имеется возможность приобретать дорогостоящую технику, он сказал ФИО1, что его отец якобы работает в таможне и имеет возможность получать конфискованную технику. На самом деле его отец умер в 2011 г. и никаких знакомств с сотрудниками таможенных органов он не имел. После согласия ФИО1 он сказал, что ей необходимо перечислить денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой он якобы перечислит их своему отцу. Далее ФИО1 перечислила на его банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. После того как ФИО1 перевела ему эти денежные средства он понял, что последняя доверяет ему, в связи с чем есть возможность продолжить похищать у нее денежные средства, и стал предлагать ей приобрести через него еще ноутбуки, мобильные телефоны и смарт-часы. Всего он пообещал ФИО7 приобрести для нее 5 ноутбуков «МасВоок», 1 мобильный телефон «IPhone» и 2 смарт-часов «IWatch», всего на 56 000 руб. Начиная с 30 июля 2018 г. ФИО1 стала перечислять на его банковскую карту денежные средства за указанную технику. Всего в период с 30 июля по 19 августа 2018 г. ФИО1 перечислила на его банковскую карту денежные средства на общую сумму 55 000 руб. При этом оставшуюся 1000 руб. ФИО7 должна была передать ему на встрече. На самом деле он никакой встречи с ФИО1 не планировал. Получая от ФИО1 денежные средства, он заверял ее, что перечисляет их своему отцу, который должен приехать в г. Сочи и привезти указанную технику. Полученными от ФИО1 денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению. 19 августа 2018 г., понимая, что более обещаться с ФИО1 нет смысла, так как она может все понять и обратиться в правоохранительные органы, он сообщил ей, что якобы отец прибыл в г. Сочи и 20 августа 2018 г. он передаст ей технику. На самом деле он не планировал встречаться с ФИО1, а так сказал, чтобы у него было время покинуть г. Сочи.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в суде потерпевшая ФИО1 показала, что примерно в июне 2018 г. на сайте знакомств познакомилась с ФИО6, с которым стали общаться. В ходе общения ФИО6 сообщил ей, что его отец работает в таможне и у него есть возможность приобрести электронную технику марки «Apple» по заниженной стоимости. Поверив, что у ФИО6 действительно имеется возможность предоставить технику по заниженным ценам, она согласилась на его предложение. Первоначально она решила приобрести у ФИО6 1 ноутбук «МасВоок» за 8 000 руб., в связи с чем 30 июля 2018 г. она через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила на банковскую карту ФИО6, указанную сумму денежных средств. После этого ФИО6 стал предлагать ей приобрести у него другую технику, мотивируя это тем, что у него есть возможность приобрести технику, которой в дальнейшем может не быть. Тогда она решила приобрести у ФИО6 еще 1 ноутбук «МасВоок» за 8 000 руб. и 1 смарт-часы «IWatch», в связи с чем 31 июля 2018 г. перечислила на банковскую карту ФИО6 денежные средства на сумму 10 000 руб. В дальнейшем ФИО6 продолжил уговаривать ее приобрести через него еще технику для своих родственников, в связи с чем она еще заказала у ФИО6 технику, а именно: 3 ноутбука «МасВоок» по 8 000 руб. за 1 шт.; 1 мобильный телефон «IPhone X» за 12 000 руб.; а также 1 смарт-часы «IWatch» за 2 000 руб. В связи с этим она стала перечислять денежные средства на банковскую карту ФИО6, а именно 4 августа 2018 г. - 5 000 руб., 9 августа 2018 г. - 1 000 руб., 15 августа 2018 г. - 15 000 руб., 19 августа 2018 г. - 16 000 руб., то есть всего 37 000 руб., а оставшиеся 1 000 руб. она должна была передать ФИО6 при встрече, на которой последний должен был передать ей технику. Они с ФИО6 договорились, что он технику передаст ей вечером 20 августа 2018 г. однако ФИО6 на встречу не прибыл, а его телефон был недоступен. Сумма в размере 55 000 руб. для нее является значительной.

Свидетель ФИО3 – мать потерпевшей в суде показала, что со слов дочери (ФИО1) знает, что в июне 2018 г. она в сети интернет познакомилась с ФИО6, с которым завязались дружеские отношения. В ходе общения ФИО6 сообщил, что имеет возможность приобрести электронную технику по заниженным ценам, в связи с чем дочь сообщила ей, что собирается приобрести у него технику. При этом ФИО1 занимала у нее (ФИО3) 15 000 руб., для приобретения техники у ФИО6. Со слов дочери ей известно, что она перечислила ФИО6 за технику 55 000 руб., но ФИО6 технику не передал, похитив ее денежные средства.

В суде свидетель ФИО2 показала, что в июле–августе 2018 г. ФИО6 сообщал ей, что его отец работает на таможне, в связи с чем у него есть возможность приобрести электронную технику по заниженной стоимости. Она заинтересовалась предложением ФИО6, но денежные средства ему не передавала.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 21 августа 2018 г., ФИО1 указала, что в период с 30 июля 2018 г. по 19 августа 2018 г. ФИО6 перевела на карту деньги в общей сумме 55 000 руб. на приобретение продукции «Apple», однако имущество ей предоставлено не было и денежные средства не возвращены. Причиненный ущерб в сумме 55 000 руб. для нее является значительным.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 3 апреля 2019 г. следует, что на имя ФИО1 открыт счет и с ее банковской карты на банковскую карту ФИО6 перечислены денежные средства: 30 июля 2018 г. – 8000 руб.; 31 июля 2018 г. – 10 000 руб.; 4 августа 2018 г. – 5000 руб.; 9 августа 2018 г. – 1000 руб.; 15 августа 2018 г. – 15 000 руб.; 19 августа 2018 г. – 16 000 руб.

Согласно заключению эксперта от 25 апреля 2019 г. № 7, сумма перечисленных ФИО1 с банковской карты, принадлежащей ей, на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, в период с 30 июля 2018 г. по 19 августа 2018 г. составляет 55 000 руб.

Из сообщения отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 3 апреля 2019 г. следует, что отцом ФИО6 является ФИО4., который умер 15 мая 2011 г.

Согласно учетно-послужным документам, ФИО6 в период с августа 2017 г. по январь 2019 г. проходил военную службу по контракту.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО6 обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что в период с 30 июля по 19 августа 2018 г. ФИО6, действуя умышленно, с корыстной целью, путем злоупотребления доверием, похитил у ФИО1 55 000 руб. При этом, учитывая размер материального ущерба, его значимость для потерпевшей и ее имущественное положение, суд признает причиненный ФИО6 ущерб значительным, в связи с чем содеянное подсудимым суд расценивает как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление, а также, что по службе ФИО6 характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО6.

Также суд принимает во внимание, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО6 по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 января 2019 г., не исполнено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 причиненного материального ущерба в размере 55 000 руб.

ФИО6 в суде исковые требования признал.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО6 причиненного преступлением материального ущерба, с учетом представленных доказательств, а также установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд находит основания иска подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО6 путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 января 2019 г., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять с 3 июля 2019 г., с зачетом частично отбытого им срока в виде лишения свободы по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 января 2019 г.

В срок отбывания наказания также зачесть время содержания ФИО6 под стражей до вступления в законную силу приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 29 января 2019 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО6 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. о взыскании с ФИО6 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить и взыскать в пользу ФИО1 с осужденного ФИО6 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple», модели «IPhone 7», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1., передать законному владельцу ФИО1

- компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру +<данные изъяты>, хранить в деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян