Решение № 2-1816/2024 2-1816/2024~М-1249/2024 М-1249/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1816/2024

Дело № 2-1816/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 18 июня 2024 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 07.09.2021 года по 22.09.2022 года в размере 97054 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения (приложение №). Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

При заключении договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (приложение №), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставила денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №).

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, процентов, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МинКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 20.12.2022 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 20.12.2022 г.

Должником обязательства в полном объеме не исполнены по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.09.2021 года по 22.09.2022 года в размере 97054 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54673,71 руб., сумма задолженности по процентам – 24744,74 руб., сумма задолженности по штрафам - 17635,86 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с 07.09.2021 года по 22.09.2022 года в размере 97054 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из условий обязательства и приведенных выше положений закона (ст. 809 ГК РФ) истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом на будущее время,

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 28.06.2021 ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № в виде онлайн выдачи через веб-сайт https://migcredit.ru/, подписанный ответчиком простой электронной подписью. По условиям договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 66740 руб., срок пользования займом до 13.12.2021 г., полная процентная ставка – 363,905% годовых.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными условиями договора займа (п.20 Договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов 11 равными платежами в размере 11769 руб. 00 коп. каждые 14 дней, и одним платежом в размере 11774 руб. 00 коп. 13.12.2021 года.

Содержание и обстоятельства заключения договора займа сторонами не оспаривались.

Наличие заемных отношений и факт передачи ООО МФК «МигКредит» ответчику заемных денежных средств подтверждается письменными материалами дела: анкета клиента, договором займа, графиком платежей, сертификатом, офертой на предоставление займа №.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

22.09.2022 года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц-45.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик подтвердил право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор, расторгнут, суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа составляет 97054 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54673,71 руб., сумма задолженности по процентам – 24744,74 руб., сумма задолженности по штрафам - 17635,86 руб.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 421, 432, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходя из согласованных сторонами условий договора займа, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по договору, установив факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3112,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с 07.09.2021 года по 22.09.2022 года в размере 97054 (девяносто семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3112 (три тысячи сто двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2024 г.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина