Решение № 2-1356/2021 2-1356/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1356/2021

дело № 2-1356/2021

24RS0016-01-2021-001474-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Казанцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 24 АА 4290813 от 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ФинКом» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу№. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 13,5% годовых от суммы займа. Дополнительно по договору № истец передал кооперативу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма основного долга в размере 600 000 рублей истцу не возвращена. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ФинКом» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 10,8% годовых от суммы займа. Дополнительно по договору № истец передал кооперативу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма основного долга в размере 500 000 рублей истцу не возвращена. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Вклады были застрахованы вНациональная Страховая компания НАСКО, НКО ПОВС «Взаимопомощь», в соответствии с условиями договоров страхования, страховым случаем является возникновение гражданской ответственности кооператива перед пайщиком, вызванного причинением последнему ущерба, в связи с нарушением кооперативом своих обязательств по возврату денежных средств. Денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика КПК «ФинКом», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат неознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает КПК «ФинКом» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – НКО ПОВС «Взаимопомощь», Национальная Страховая компания НАСКО, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Директор НКО ПОВС «Взаимопомощь»ФИО3 направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Согласно отзыва на иск, направленного в адрес суда, договор страхования, заключенный между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и КПК «ФинКом» прекратил свое действие 16.05.2020, в связи с неоплатой КПК «ФинКом» страховых взносов.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФобязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п.2 п. 1 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива ФИО2 заключен договор передачиличныхсбережений кооперативу №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительно по договору № истец передал кооперативу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 600 000 рублей. За пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 13,5% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа.

Проценты по займу выплачивается кооперативом ежемесячно в период с 26-го числа текущего месяца по 26-е число следующего месяца.

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п. 3.1 договора, член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвратной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата (п. 4.2 договора).

По квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «ФинКом» личныесбереженияв общей сумме 600 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительно по договору № истец передал кооперативу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей. За пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 10,8% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа.

Проценты по займу выплачивается кооперативом ежемесячно в период с 25-го числа текущего месяца по 25-е число следующего месяца.

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п. 3.1 договора, член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвратной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата (п. 4.2 договора).

По квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «ФинКом» личные сбережения в общей сумме 500 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей.

Не явившись в суд, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст.56 ГПК РФне предоставил.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика КПК «ФинКом» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей – указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом завершения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей - указанные расходы подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца подтверждаются платежными документами, возражений со стороны ответчика, в части разумности и обоснованности указанных расходов, в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО2 сумму займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, сумму займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей, а всего взыскать 1 143 700 (Один миллион сто сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 12 июля 2021 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк