Решение № 2-4247/2024 2-631/2025 2-631/2025(2-4247/2024;)~М-4061/2024 М-4061/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4247/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Бизнес Дом», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ООО «Бизнес Дом» заключены: кредитный договор от <дата><номер> в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 11 750 000 рублей под 16,31% годовых в качестве обеспечения обязательств по кредиту заключен договор поручительства <номер> с <ФИО>1, а также заключен договор залога <номер>; кредитный договор от <дата><номер> в соответствии с которым, заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 4 700 000 рублей, этой датой заключен договор поручительства <номер>П01 с <ФИО>1; кредитный договор от <дата><номер> в соответствии, с которым предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей в качестве обеспечения обязательств по кредиту заключен договор поручительства <номер> от <дата><ФИО>1 Банк надлежащим образом исполнил обязательства. По состоянию на <дата> по первому кредитному договору задолженность составила 13 436 405,08 рублей, по второму – 4 747 763,38 рубля, по третьему - 1 533 525,97 рублей. Требование, направленное заемщику о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, до настоящего времени не исполнено. По этим основаниям с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 7 561 405,08 рублей; задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в размере 4 747 763,38 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в размере 1 533 525,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 011 рублей. Обратить взыскание на заложенные по договору залога № <номер> имущественные права по Государственному/муниципальному контракту <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Бизнес Дом» и администрацией Надеждинского муниципального района, путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер>, заключенного с ООО «Бизнес Дом», предмет залога: экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, марка <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер рамы <номер>

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнениях и пояснениях к нему. Пояснила, что расчет задолженности по процентам и неустойке по договору от <дата> исчислены за период с <дата> по <дата>, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата>. У Банка нет обязанности предъявлять требования к субсидиарному поручителю.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании, действуя от своего имени и в интересах ООО «Бизнес Дом», с требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления ООО «Бизнес дом» в лице генерального директора <ФИО>1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимательства <номер> с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Бизнес Дом» просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер>, лимит кредитной линии 11 750 000 рублей, цель кредита: финансирование затрат по муниципальному контракту <номер> от <дата> на выполнение работ по ремонту сетей водоснабжения <адрес>. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлена в размере 16,31% годовых, дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 8 месяцев с даты заключения кредита (п.1,2,3,6 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

Пунктом 9 заявления стороны согласовали в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства:

-заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № <номер>. Поручитель - <ФИО>1 (п. 9.1.1 заявления),

- договор поручительства <номер> от <дата>, поручитель - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» (п.9.1.2 заявления).

-имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки заявление о присоединении к общим условиям договора залога: заявление о присоединении к общим условиям залога <номер>, залогодатель ООО «Бизнес Дом».

Пунктом 12.1.9 предусмотрено, что при поступлении на счет заемщика в банке денежных средств по муниципальному контракту <номер> от <дата> на выполнение работ по ремонту сетей водоснабжения по <адрес>, являющемуся источником погашения кредита, задолженность по основному долгу становится срочной к погашению ранее сроков, установленных договором, при этом в случае частичного или полного погашения основного долга за счет поступивших денежных средств по контракту, списание процентов по кредиту осуществляется в очередную дату платежа в соответствии с условиями контракта.

Неотъемлемой частью заявления является: форма распоряжения заемщика на перечисление кредита, согласно приложению <номер> на расчетный счет <номер>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бизнес Дом», от имени которого на основании устава действует генеральный директор <ФИО>1 в связи с проведением реструктуризации задолженности заключили соглашение о следующем: п. 6 договора изложить в следующей редакции» дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 20 месяцев с даты заключения договора». Пункт 7 дополнить текстом следующего содержания: «отсрочка по погашению начисленных срочных и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов начисленных. При этом сумма, начисленных и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов оплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита. Сумма рассчитанного ежемесячного платежа отложенных процентов округляется до двух знаков.

Заявлением ООО «Бизнес дом» в лице генерального директора <ФИО>1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимательства <номер> от <дата> заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого ООО «Бизнес Дом» просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер>, лимит кредитной линии 4 700 000 рублей, цель кредита: приобретение погрузчика для бизнес целей. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 16,07% годовых. Увеличение стандартной процентной ставки рассчитывается с <дата> по дату полного погашения кредита в случае не выполнения обязательств (п.1, 2, 3 заявления).

Пунктом 9 заявления стороны согласовали в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства:

-заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № <номер> Поручитель - <ФИО>1 (п. 9.1.1 заявления),

- договор поручительства <номер> от <дата>. Поручитель - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» (п.9.1.2 заявления).

-имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки заявление о присоединении к общим условиям договора залога: заявление о присоединении к общим условиям залога <номер>, залогодатель ООО «Бизнес Дом».

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата> стороны договорились исключить п.п.12.1.5 из договора без изменения последующей нумерации.

<дата> дополнительным соглашением <номер> к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата> стороны договорились пункт 7 договора дополнить текстом следующего содержания: «кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга указанный период не изменяется. Погашение основного долга под начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов. При этом, сумма начисленных (срочных) и неоплаченных процентов за период отсрочка начисленных процентов оплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита. Сумма рассчитанного ежемесячного платежа отложенных процентов округляются до двух знаков после запятой по правилам математического округления. Размер последнего платежа должен соответствовать остатку задолженности отложенных процентов по договору.

<дата> на основании заявления ООО «Бизнес дом» в лице генерального директора <ФИО>1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <номер> заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Бизнес Дом» просит предоставить кредит в сумме 5 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса. Дата возврата кредита <дата>. С даты заключения договора в течении первого месяца пользования кредитом периода акции процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых Размер процентной ставки в период акции по договору не может составлять менее 7,5% процентов годовых. Минимальная процентная ставка в период акции в течении 1 месяца пользования кредитом периода акции устанавливается по договору, если по результатам вычисления процентная ставка в период акции ее значение определенно ниже уровня минимальной процентной ставки в период акции.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

Пунктом 9 заявления стороны согласовали в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства <ФИО>1, в соответствии с договорами поручительства <номер> от <дата> (п. 9 заявления).

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями вышеуказанных кредитных договоров генеральный директор ООО «Бизнес дом» <ФИО>1 был ознакомлен и согласен с ними.

Между тем, ООО «Бизнес дом» свои обязательства по кредитным договорам исполняло недобросовестно, что следует из выписки по счету. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что до настоящего времени муниципальный контракт, который являлся целью заключения кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России» не расторгнут, выполненные работы по вышеуказанному контракту администрацией не оплачены, контракт не завершен по вине администрации Надеждинского муниципального района, а поскольку источником погашения задолженности по кредитам (полностью или частично) является поступление на счет заемщика в банке денежных средств по Муниципальному контракту <номер> на выполнение работ по ремонту сетей водоснабжения <адрес> ООО «Бизнес Дом» был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по заключенным кредитным договорам, по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Полагает, что в силу ст. 450-451 ГК РФ указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения, заключенного между Обществом и Банком кредитных договоров, суд находит не состоятельным в силу следующего

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные основания для расторжения кредитного договора по требованию истца судом не установлены.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще 3 не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пп. 1 - 4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ условий.

Абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Ответчик, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение кредитного договора.

Более того, обстоятельства, на которые указывает ответчик, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Обязательства ответчика как поручителя возникают вне зависимости от указанных обстоятельств.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положениям статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статьей 363 ГКРФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

По смыслу ст.367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

<дата><ФИО>1 подписано заявление о присоединении к условиям предоставления поручительства <номер> согласно которому он предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить договор поручительства по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Бизнес дом» обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер>, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 11 750 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 8 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора, процентная ставка за пользование кредитом 16,31 процентов годовых, комиссии и платы.

Дополнительным соглашением <номер> к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер> от <дата> стороны согласовали, что п.2 изложить в следующей редакции» срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 20 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора. Отсрочка по погашению начисленных срочных и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов начисленных. При этом сумма, начисленных и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов оплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита. Сумма рассчитанного ежемесячного платежа отложенных процентов округляется до двух знаков.

<дата> между <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк России» подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер>, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Бизнес дом» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер>, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно сумму кредита (лимит кредитной линии) 4 700 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 60 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора, процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 16,07 до 16,57 процентов годовых, комиссии и платы.

Дополнительным соглашением <номер>от <дата> к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер> от <дата> п. 2 договора стороны дополнили текстом следующего содержания «кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга указанный период не изменяется. Погашение основного долга под начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов. При этом, сумма начисленных (срочных) и неоплаченных процентов за период отсрочка начисленных процентов оплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита. Сумма рассчитанного ежемесячного платежа отложенных процентов округляются до двух знаков после запятой по правилам математического округления. Размер последнего платежа должен соответствовать остатку задолженности отложенных процентов по договору.

<дата> подписывая индивидуальные условия договора поручительства <номер> от <дата><ФИО>1 поручитель подтверждает, что обязуется перед банком за исполнение ООО «Бизнес дом» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования <номер> от <дата>, поручитель ознакомлен со всеми условиями указного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств: сумма кредита 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет в период акции от 8,0 до 8,5 процентов годовых и по истечении периода акции от 16,0 до 17,0 процентов годовых, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: <дата>.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Договоры поручительства заключены в надлежащей форме, недействительными не признаны.

<дата> в адрес ООО «Бизнес дом» направлено требование погасить задолженность по договорам <номер> от <дата> в сумме 1 454 652,15 рубля, <номер> от <дата> в сумме 4 550 906,19 рублей, <номер> от <дата> в сумме 12 774 606,68 рублей, <номер> от <дата> в сумме 1 425 111,59 рублей, полученное ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, но оставленное без удовлетворения.

Этой же датой в адрес ИП <ФИО>1 направлено требование о погашении задолженности по договорам <номер> от <дата> в сумме 4 550 906,19 рублей и <номер> от <дата> в сумме 12 774 606,68 рублей, которое получено им <дата> и оставленное без удовлетворения.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Бизнес дом» является действующим юридическим лицом, индивидуальный предприниматель <ФИО>1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения <дата>.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, а соответственно непрекращение обязательств влечет к сохранению корреспондирующих имущественных прав, возникших в связи с предпринимательской деятельностью.

Следовательно, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Бизнес дом» по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Довод <ФИО>1 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием вины должника, поскольку должник умышлено не уклоняется от исполнения обязательств по заключенным кредитным обязательствам, суд находит несостоятельным в силу следующего. <ФИО>1 в обоснование своих пояснений указывает, что решением от <дата> Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> исковые требования ООО «Бизнес Дом» удовлетворены в полном объеме. Судом признано недействительным решение от <дата> об одностороннем отказе администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от исполнения муниципального контракта <номер> от <дата> на выполнение работ по ремонту сетей водоснабжения <адрес> Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по трем кредитным договорам, заключенным ООО «Бизнес Дом» и ПАО Сбербанк. Предметом спора, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Приморского края, являются другие требования, вытекающие из иной сделки - взыскание задолженности по муниципальному контракту, заключенному между ООО «Бизнес Дом» и администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края. Данные споры имеют взаимную связь, выраженную в том, что право требования по муниципальному контракту является предметом залога по одному из кредитных договоров, однако она не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела о взыскании задолженности по кредитным договорам. Спор, находящийся на рассмотрении арбитражного суда, не имеет преимущественного значения для рассмотрения настоящего гражданского дела. В случае, если по настоящему гражданскому делу суд придет к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, вопрос об исполнении решения суда в части требований об обращении взыскания на имущественные права по муниципальному контракту может разрешаться на стадии исполнительного производства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, таковая по договору <номер> от <дата> на <дата> составляет 7 561 405,08 рублей, по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> – 4 747 763,38, по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> – 1 533 525,97 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу. Уменьшение иска осуществлено без изменения периода и суммы процентов и неустоек, уменьшена только сумма основного долга по договору от <дата>.

Довод <ФИО>1 об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке является необоснованным, поскольку основным должником ООО «Бизнес дом» обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, возникла просрочка в платежах, в связи с чем истец в соответствии с действующим законодательством и обратился с требованием о солидарном взыскании с должника и его поручителя.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая наличие заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера гражданско-правовых санкций, поведение сторон в досудебном порядке, компенсационный характер неустойки, причины возникновения просрочки исполнения обязательств, а также действующие антикризисные меры поддержки населения и бизнеса в связи с введенными международными ограничениями (санкциями) в отношении Российской Федерации и нестабильностью экономики страны, то суд полагает взыскание неустойки в заявленном истцом общем размере 469 384,38 рублей, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения общего размера неустойки за заявленный истцом период до суммы 150 000 рублей, что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договорам, сумма кредитов, процентов и неустойки в общем размере 13 523 310,05 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика о том, что вся задолженность перед банком по договорам от <дата> и <дата> может быть погашена поручителем некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» на основании договоров поручительства, заключенных между ООО «Бизнес Дом», ПАО «Сбербанк России» и НК «Гарантийный фонд Приморского края» основан на неверном толковании закона.

Исходя из условий договора поручительства <номер> от <дата> следует, что ответственность поручителя в рамках кредитного договора с заемщиком № <номер> от <дата> перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7 120 000 рублей, что составляет 60,6% от суммы кредита (п.1.1, 1.2 договора).

По условиям аналогичного договора № <номер> от <дата> ответственность поручителя в рамках кредитного договора с заемщиком № <номер> от <дата> перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 350 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (п.1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договоров стороны согласовали, что в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части:

- уплаты процентов по кредитному договору, в части уплаты процентов-за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору;

- по своевременной и полной уплате комиссий Банку по предоставленному кредиту;

- по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по предоставленному кредиту, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в

соответствии с кредитным договором

- по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.

По общим правилам статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Согласно разъяснений, данных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Исходя из пояснений истца, по требованию Банка, поручителем по договору поручительства <номер> от <дата> организацией «Гарантийный фонд Приморского края» <дата> произведена оплата в размере 5 875 000 рублей.

При этом суд учитывает, что заемщик к банку либо поручителю НК «Гарантийный фонд Приморского края» в рамках договоров поручительства не обращался.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 1626-О, от <дата> N 1583-О). Указанное согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 13-КГ21-3-К2.

Приведенные выше законоположения, равно как и условия заключенных договоров, не обязывают банк предъявлять требования к субсидиарному поручителю. Указанное на права заемщика не влияет, учитывая, что банком проценты и неустойки исчислены по состоянию на <дата>.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из заявления о присоединении к общим условиям договора залога <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Бизнес дом» и Банком, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем транспортное средство, именуемое в дальнейшем предмет залога. Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора являющегося основаниям приобретения предмета залога должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита (сумма лимита кредитной линии) 4700 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору; по истечении 60 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям оговора.

В приложении <номер> к вышеуказанному заявлению указано транспортное средство: тракторы колесные залоговой стоимостью 3 916 666 рублей.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> о присоединении к общим условиям договора залога <номер> от <дата> ООО «Бизнес дом» и Банк» стороны договорились, что приложение <номер> к договору изменить, изложив в следующей редакции, транспортное средство экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры залоговой стоимостью 3 916 666 рублей.

<дата> на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога <номер> залогодатель ООО «Бизнес дом» передает залогодержателю ПАО «Сбербанк России» имущественные права требования денежных обязательств по государственному контракту <номер> от <дата>, заключенному между залогодателем и контрагентом администрацией Надеждинского муниципального района, сумма кредита 11 750 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному долгу 8 месяцев с даты акцепта банком основного долга.

В приложении <номер> к заявлению указан залог: контракт <номер> от <дата> залоговой стоимостью 16 798 219,15 рублей.

<дата> дополнительным соглашением <номер> к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бизнес дом» в связи с проведением реструктуризации задолженности должника, согласовали следующие условия: пункт 2 договора в части срока погашения задолженности изложить в следующей редакции: «срок полного погашения задолженности по основному долгу по истечении 20 месяцев с даты акцепта банком основного долга, на условиях основного договора.»

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В настоящем случае сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, что исключает невозможность обращения взыскания.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору кредита, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на предметы залога, заложенные по договорам имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере согласованной сторонами по договору залога <номер> от <дата> имущественные права по государственному контракту <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Бизнес дом» и администрацией Надеждинского муниципального района - 16 798 219,15 рублей и <номер> от <дата> на имущество (экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры марки <данные изъяты>) – 3 916 666 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с учетом уменьшения заявленных требований, в размере 98 989,72 рублей. Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины большему уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки связано с инициативой суда. На оставшуюся сумму по вступлению решения суда в законную силу выдать истцу справку на возврат части государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес дом» (<данные изъяты>), <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 7 356 290 рублей, по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 4 728401,08 рубль, по кредитному договору от <дата><номер> в размере 1 438618,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 989,72 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – имущественные права по государственному/муниципальному контракту <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Бизнес дом» и администрацией Надеждинского муниципального района.

Обратить взыскание на заложенное имущество экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер рамы <номер>.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий