Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-669/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-669/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 сентября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Галенчика ФИО10 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гараж № (прежний №), находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Других наследников, кроме истца, у него не было, поскольку брак с ФИО6 был расторгнут до смерти наследодателя, а брат истца - ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было выявлено, что представленные документы не подтверждают право собственности наследодателя на указанный гараж. Представленный типовой договор аренды не может служить основанием для подтверждения права собственности на объект недвижимости. Право собственности наследодателя на указанный гараж было зарегистрировано Сухоложским БТИ.

В последующем истцом требования были уточнены, кроме ранее заявленных, он просит признать за ним право собственности на указанный гараж (л.д.51).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Суду пояснил, что отцу был предоставлен земельный участок в аренду, на данном участке был возведен гараж, но надлежащим образом право собственности на него не оформлено. Отец пользовался указанным гаражом, после смерти отца лично пользуется гаражом, обеспечивает его сохранность, содержит в надлежащем состоянии.

Ответчик Администрация городского округа Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют (л.д.19).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.8).

После его смерти заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО1 (л.д.23-42).

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в отношении принадлежащей ему квартиры, квартиру он завещал сыну – ФИО1 (истцу).

На основании Типового договора аренды от июля 1986 (л.д.10-12) ФИО8 был предоставлен земельный участок для возведения гаража в районе Восточной.

Данный договор аренды был зарегистрирован Сухоложским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке был возведен гараж № №, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом.

Право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 собственными действиями создал условия для возникновения права собственности на нежилое строение (гараж) – арендовал земельный участок, возвел гараж, однако им не соблюдены установленные законом правила по возникновению права собственности (государственной регистрации объекта недвижимого имущества).

ФИО1, являясь наследником первой очереди, наделен соответствующим правом оформления наследственных прав, в том числе, и их судебной защиты. Истец после смети отца пользуется указанным гаражом, обеспечивает его сохранность.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению, гараж подлежит включению в наследственную массу, за истцом необходимо признать право собственности на данный объект.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Галенчика ФИО11 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение (гаражный бокс) № №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Галенчиком ФИО12 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) № №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова