Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное дело № 2-296/2017 15 мая 2017 г. г. Урай ХМАО – Югры Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 167 400 рублей, неустойку в размере 56 079 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Истец ФИО1 от иска отказалась в полном объёме в связи с добровольным исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём она указала в заявлении. Учитывая соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220,221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский горсуд. Председательствующий судья Е.П. Шестакова Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:ИП Величко Иван Александрович (подробнее)Судьи дела:Шестакова Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-296/2017 |