Решение № 2-2381/2021 2-2381/2021~М-2424/2021 М-2424/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2381/2021

УИД 31RS0022-01-2021-003998-18 Дело № 2-2381/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

03 января 2021 года в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, совершив с ним столкновение.

Постановлением Инспектора ДПС от 04 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вследствие ДТП автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, получил повреждения.

На дату ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности с ФИО5, собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №, заключен ООО СК «Согласие», договор ОСАГО со ФИО4 в отношении автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № заключен с ООО «Зетта Страхование».

ООО «Зетта Страхование» произведена ФИО4 страховая выплата в сумме 149771,54 рубля, которая возмещена ООО «Зетта Страхование» истцом ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» предъявлен иск, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 149771 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4195 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.

Как следует из материалов дела, 03 января 2021 года в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение, за что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Факт принадлежности автомобиля автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № ФИО4, страхования ее гражданской ответственности ООО «Зетта Страхование», подтверждается представленными свидетельством о регистрации транспортного средства, материалами дела об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертцентр» №2 от 15 января 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 с учетом износа составила 122300 рублей, УТС 16857,75 рублей, заключением ООО «Экспертцентр» №2 –доп от 09 февраля 2021 года размер дополнительных затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составил 8600 рублей, стоимость дефектовки ходовой части согласно заказ- наряду от 03 февраля 2021 года составила 2000 рублей.

Согласно платежным поручениям от 26 января 2021 года и 15 февраля 2021 года ООО «Зетта Страхование» ФИО4 выплачена общая сумма 149771 рублей 54 копейки.

ООО СК «Согласие» платежным поручением от 27 апреля 2021 года возмещена ООО «Зетта Страхование» сумма 149771 рублей 54 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

ФИО1, являясь лицом, виновным в ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, заключенным ФИО5 с ООО СК «Согласие», в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, в соответствии со ст. 1064, 1079, 1081, 1082, 15 ГК РФ, законом Об ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика возмещения убытков в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4195 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в сумме 149771 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4195 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение06.08.2021