Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество перешло к брату в порядке наследования по завещанию от матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни не зарегистрировал право на принадлежащее ему недвижимое имущество в установленном законом порядке. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако считает, что в течение шестимесячного срока фактическими действиями принял наследство, так как со дня смерти брата следил за домом, проживал в нем в летний период, использовал земельный участок по назначению. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Показал, что является единственным наследником после смерти брата ФИО3 При жизни наследодатель не оформил право собственности на свою долю наследственного имущества, оставшееся после смерти матери ФИО4, однако согласно свидетельства о праве на наследство по закону № и свидетельства о праве по наследству по закону №, ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым № на основании свидетельства № и жилой дом по адресу: <адрес>. В течение шестимесячного срока ФИО3 принял наследство путем подачи заявления нотариусу, а так же фактическими действиями, так как на день смерти матери проживал с ней в указанном доме. Однако ФИО3 свидетельство о праве на наследства не получал и право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке. После смерти брата использовал земельный участок и жилой дом по назначению, нес бремя содержания имущества.

Администрация сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области в лице Главы сельского поселения ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Нотариус Богатовского района Самарской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцами требования не представила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, вместе с тем, в судебное заседание нотариус не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и в этом случае на основании ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО9, аналогичными по своему содержанию установлено, что свидетели являются соседями истца в <адрес>. В жилом доме по адресу <адрес>, проживал брат истца, а после его смерти постоянно видят, как приезжает истец, который несет бремя содержания имущества, обрабатывает и использует по назначению земельный участок.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО9, ФИО9, исследовав материалы дела, включая: копию справки о рождении на ФИО1, согласно которой матерью истца указана ФИО4 (л.д.10); копию справки о рождении на ФИО3, согласно которой матерью указана ФИО4 (л.д.11); копию свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копию свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); письменный ответ нотариуса от 29.09.2017, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.14); копию технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>(л.д.16-31); копию свидетельства о праве на наследство по закону № и №, согласно ФИО1 является наследником <данные изъяты> доли после смерти ФИО4, которой принадлежали земельный участок с кадастровым № и жилой дом по адресу <адрес>(л.д.32-33); выписку из технического паспорта на жилой дом; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2017 на земельный участок с кадастровым №, правообладатель <данные изъяты> доли ФИО1 (л.д. 45-46); архивную справку № 422 от 30.11.2017, согласно которой согласно лицевому счету № имеются сведения, что ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО3; копию похозяйственной книги 1991-1995 гг. ; ответ нотариуса №1079 от 20.12.2017, согласно которого наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются сыновья ФИО1 и ФИО3, квитанции об оплате коммунальных услуг, договора на энергоснабжение спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства наследником по закону ФИО1 после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства очевиден и бесспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из сообщения нотариуса Богатовского района (л.д.47) установлено, что в архиве нотариуса наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10 являющейся собственником жилого дома на основании выписки из похозяйственной книги выданной Администрацией муниципального района Богатовский Самарской области от 20.09.2017 и земельного участка на основании свидетельства №, в права наследования вступили сыновья истец ФИО1 и его брат ФИО3

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, ФИО3, своевременно обратившийся с заявлением о принятии наследства, является принявшим наследство после смерти ФИО4, в отношении имущества, принадлежавшего ей на день смерти.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и отсутствие в свидетельстве указания на какое-либо имущество не может служить подтверждением отсутствия такого наследственного имущества.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что законом предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства наследником по закону ФИО1 путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования на объекты недвижимого имущества - <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, площадью 2400 кв.м. и на <данные изъяты> доли жилого дома, инвентарный №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение в окончательной форме составлено судьей с использованием компьютера в совещательной комнате 29 декабря 2017 года.